Humanidades
A criptografia causou o colapso do FTX?
O novo CEO da FTX - um advogado de falências - está analisando os destroços da bolsa de criptomoedas, enquanto membros do Congresso planejam investigações. Rick Antle, da Yale SOM, um estudioso de contabilidade que trabalhou na restituição de...
Por
Rick Antle - 03/12/2022
Ilustração fotográfica por Yale Insights. Foto de Silas Stein/picture-alliance/dpa/AP Images.
Algo específico sobre o mundo das criptomoedas causou o colapso da FTX? Ou foi apenas um golpe comum?
Certamente, a natureza dos ativos no “mundo das criptomoedas” desempenhou um grande papel nesse fiasco. Criptoativos são ativos de informação pura. Eles não têm existência tangível e, portanto, podem ser facilmente movidos, armazenados, vendidos, etc., pelo menos do ponto de vista físico. Criptoativos significam direitos que existem apenas na medida em que as pessoas acreditam que existem. Por exemplo, o Bitcoin é valioso porque oferece a capacidade de adquirir bens e serviços em troca de Bitcoin. A capacidade de fazer isso depende se as pessoas optam por aceitar o Bitcoin como pagamento. Um NFT é valioso porque representa um direito de propriedade que você pode transferir para outra pessoa ou simplesmente obter satisfação direta com o conhecimento de que possui uma propriedade digital.
Isso tudo é muito abstrato. Isso dificulta a classificação de diferentes tipos de criptoativos em categorias claras, um primeiro passo para regulá-los de maneira eficiente e eficaz. Por exemplo, o Bitcoin é uma moeda, como o dólar americano ou o euro, ou um título, como uma ação do Goldman Sachs? A resposta orienta a avaliação do tipo apropriado de regulamentação e a seleção do órgão regulador apropriado para dar jurisdição.
ão é surpreendente, então, que os reguladores estejam um pouco atrasados ??no mundo das criptomoedas. (Eles estão sempre à frente? Você pode regular algo antes que haja alguma experiência com isso?)
A natureza intangível dos criptoativos significa também que o volume pode ser aumentado muito, muito rapidamente. Não há barris de cerveja para armazenar, nem carros para fabricar e despachar. Você apenas move alguns símbolos. É aqui que entra o “golpe comum”. A história dos negócios está repleta de exemplos de empresas que cresceram rápido demais, com pouca atenção aos controles e à contabilidade, o que tende a desacelerar as coisas. Como o advogado John Ray - agora CEO da FTX - escreveu em um pedido de falência, ter o controle nas mãos de “um grupo muito pequeno de indivíduos inexperientes, não sofisticados e potencialmente comprometidos” que, por sua vez, são habilitados por “integridade de sistemas comprometida e supervisão regulatória defeituosa” é uma receita comprovada para o desastre. Mesmo assim, esta situação parece bastante extrema. O Sr. Ray, que é extremamente experiente em falências, afirma: “Nunca em minha carreira vi uma falha tão completa de controles corporativos e uma ausência tão completa de informações financeiras confiáveis ??como ocorreu aqui.”
As ferramentas de contabilidade são capazes de acompanhar tudo o que está acontecendo no mundo das criptomoedas?
A essência da contabilidade é organizar a manutenção de registros financeiros usando a Identidade Contábil Fundamental, Ativos – Passivos = Ações (ou Ativos Líquidos em uma organização sem fins lucrativos). Isso leva à escrituração de partidas dobradas, que acaba sendo uma grande ajuda na administração de sistemas contábeis.
“Não há nada sobre cripto que afete a conveniência de usar o processo contábil padrão ou que levante problemas em aplicá-lo. O problema com o FTX é que essa abordagem não foi aplicada de forma alguma.”
Existem três etapas no processo contábil: reconhecimento, classificação e avaliação. O reconhecimento é a decisão de incluir ou não uma informação na identidade, a classificação é a decisão de quais categorias são afetadas e a avaliação (livro) é a atribuição dos números a serem usados. Não há nada de especial no mundo criptográfico que afete a conveniência de usar essa abordagem padrão ou que levante problemas particularmente difíceis em sua aplicação. O problema com o FTX é que essa abordagem não foi aplicada de forma alguma, pelo menos em todo o sistema. Parágrafo 58 da Declaração de Ray:
Os Devedores estão localizando e protegendo todos os registros financeiros disponíveis, mas esperam que demore algum tempo até que as demonstrações financeiras históricas confiáveis ??possam ser preparadas para o Grupo FTX com o qual estou confortável como CEO. As Devedoras não possuem departamento contábil e terceirizam esta função.
Na verdade, os problemas com registros iam muito além da contabilidade. Parágrafo 59 da Declaração de Ray:
A abordagem do Grupo FTX para recursos humanos combinava funcionários de várias entidades e contratados externos, com registros e linhas de responsabilidade pouco claros. Neste momento, os Devedores não conseguiram preparar uma lista completa de quem trabalhou para o Grupo FTX na Data da Petição ou os termos de seu emprego. Tentativas repetidas de localizar certos funcionários presumidos para confirmar seu status não tiveram sucesso até o momento. (Enfase adicionada.)
Há mais na Declaração de Ray, mas acho que o ponto foi feito.
Como essa falência se compara com as falhas de outras empresas financeiras em termos de impacto provável sobre os investidores e o sistema financeiro mais amplo?
Os professores Gary Gorton e Andrew Metrick são mais apropriados para comentar sobre isso, mas direi que não vejo a falência da FTX como um grande risco sistêmico. Na Crise Financeira de 2009, a grande preocupação era o contágio – ou seja, que uma ou algumas falhas se espalhassem para minar a confiança em todo o sistema financeiro. Houve uma “corrida ao banco” com o FTX, mas a corrida não se espalhou para outras instituições financeiras, e não vejo por que isso aconteceria.
Claro, haverá grandes efeitos sobre os indivíduos que perderão ativos na falha do FTX. Neste ponto, é difícil estimar quão profundas serão as perdas ou quantas pessoas irão perder. Como a FTX era uma plataforma de negociação, ela detinha os ativos dos clientes. A Declaração de Ray contém um balanço para as partes da FTX rotuladas como WRS Silo que contém a seguinte qualificação: “Os saldos de criptoativos de clientes depositados não foram registrados como ativos no balanço e não são apresentados. ” (Ênfase no original.) A qualificação para o balanço patrimonial do Dotcom Silo é: “ Não são apresentados os saldos de criptoativos de clientes depositados.” (Ênfase no original.) Esses ativos de clientes provavelmente excedem em muito os ativos nos balanços desses dois silos, que eram de US$ 1,36 bilhão e US$ 2,26 bilhões, respectivamente.
Portanto, se os ativos do cliente forem perdidos ou roubados, realmente não temos ideia de quanto pode ser perdido. ( A capitalização de mercado das 50 maiores criptomoedas em 11 de novembro de 2022 era de pouco mais de US$ 800 bilhões , então podemos estimar que o valor total perdido será consideravelmente menor do que isso.) Dado o estado de manutenção de registros na FTX, podemos nunca realmente sei.
