Agora há evidências de que as leis de prevenção do acesso de crianças reduzem os homicídios com armas de fogo e autolesões entre os jovens, e que as leis de porte oculto e as leis de defesa aumentam os níveis de violência com armas de fogo, de acordo com uma nova RAND Corporation relatório.

As descobertas fazem parte de um novo relatório que atualiza a síntese da pesquisa Science of Gun Policy da RAND , que revisou a literatura científica existente para avaliar a força das evidências disponíveis sobre os efeitos de 18 políticas de armas comumente discutidas em uma série de resultados, incluindo ferimentos e mortes, tiroteios em massa , uso de armas defensivas e participação em caça e tiro esportivo.

Várias outras políticas agora são consideradas pela RAND como tendo evidências científicas moderadas de efeitos, a segunda classificação de evidência mais alta usada pelos pesquisadores. Isso inclui requisitos de verificação de antecedentes de vendedores particulares, que parecem diminuir o total de homicídios; leis estabelecendo a idade mínima para comprar armas de fogo em 21 anos, o que parece diminuir os suicídios entre os jovens; e leis estaduais que proíbem indivíduos sujeitos a medidas cautelares de violência doméstica de portar armas de fogo, o que parece diminuir os homicídios cometidos por parceiros íntimos.

As conclusões se baseiam em trabalhos anteriores da equipe da RAND, que já havia identificado evidências de apoio para duas leis. Especificamente, na última atualização deste relatório em 2020, a equipe identificou evidências de apoio de que as leis de prevenção de acesso infantil reduzem ferimentos e mortes intencionais e não intencionais por arma de fogo entre crianças e que leis de defesa aumentam os homicídios com armas de fogo. (Apoio é o mais alto nível de evidência do projeto para uma política .)

No geral, o relatório atualizado constatou que, para oito políticas de armas, os novos resultados de pesquisa incorporados à revisão foram suficientes para atualizar as conclusões anteriores para um nível mais alto de evidência.

Três dessas descobertas reforçadas são para leis de prevenção de acesso infantil, transporte oculto e defesa. Outras áreas com classificações de evidências atualizadas em comparação com o relatório RAND anterior incluem evidências limitadas de que a proibição de revistas de alta capacidade pode reduzir tiroteios em massa e mortes por tiroteios em massa; que as leis de entrega, em combinação com as proibições relacionadas a crimes violentos, podem reduzir os homicídios de parceiros íntimos relacionados a armas de fogo; e que leis de verificação de antecedentes mais restritivas podem reduzir os homicídios com armas de fogo.

“Embora o estado da pesquisa sobre políticas de armas seja menos desenvolvido do que em muitas outras áreas da ciência social, há um crescente corpo de evidências que fornece evidências sugestivas sobre os efeitos de várias políticas frequentemente discutidas”, disse Rosanna Smart, principal autora do livro a nova análise e economista da RAND, uma organização de pesquisa apartidária e sem fins lucrativos.

“Mais de 45.000 americanos morreram por violência armada em 2020, e nossa esperança é que, ao destacar onde as evidências científicas estão se acumulando, possamos ajudar a construir um consenso em torno de um conjunto compartilhado de fatos estabelecidos por meio de um processo de revisão transparente e imparcial”, disse Smart. “Ao fazer isso, também pretendemos destacar áreas em que mais e melhores informações podem fazer contribuições importantes para o estabelecimento de políticas de armas justas e eficazes”.

A versão atualizada do projeto identificou 152 estudos que investigaram os efeitos causais das políticas de armas em qualquer um dos resultados visados, 29 a mais do que a edição anterior do projeto lançada em 2020.

Entre as 18 classes de políticas estudadas, apenas as leis de prevenção do acesso de crianças, as leis de porte oculto e as leis de stand-your-ground tiveram qualquer evidência de efeitos que foram classificados como favoráveis ??a uma conclusão específica.

Essas três políticas visam afetar como os proprietários de armas legais podem armazenar, transportar ou usar legalmente suas armas de fogo. Eles diferem de muitas das outras políticas consideradas pelo projeto que afetam principalmente a aquisição de novas armas de fogo (como verificação de antecedentes ou períodos de espera) ou que são projetadas para afetar uma proporção relativamente pequena de proprietários de armas (como proibições que visam a violência doméstica infratores).

Com base nas descobertas do relatório, os pesquisadores da RAND recomendam que os estados sem leis de prevenção de acesso de crianças considerem adotá-las como uma estratégia para reduzir suicídios totais e por arma de fogo, ferimentos e mortes não intencionais por arma de fogo e homicídios por arma de fogo entre jovens. (Em 2020, as lesões por arma de fogo ultrapassaram os acidentes automobilísticos como a principal causa de morte entre crianças e adolescentes de 1 a 19 anos.)

Os pesquisadores da RAND dizem que, embora as leis de porte oculto e as leis de defesa tenham sido adotadas com base na crença de que reduziriam a vitimização violenta, seja impedindo o crime violento ou reduzindo as barreiras para as vítimas se defenderem, um crescente corpo de evidências científicas sugere que essas leis têm o efeito oposto.

Como tal, o relatório da RAND recomenda que os estados com leis de defesa considerem revogá-las ou alterá-las como uma estratégia para reduzir os homicídios com armas de fogo. Os estados com leis de emissão ou porte sem licença devem considerar se outras regulamentações, seja por meio de requisitos implementados como parte do processo de licenciamento ou por meio de outros aspectos da lei (como regras que podem impedir o roubo de armas de fogo), podem garantir os efeitos do uso oculto de armas de fogo. as leis de transporte estão alinhadas com a segurança pública.

No total, o relatório faz 19 recomendações sobre políticas de armas que os formuladores de políticas podem considerar para reduzir a violência com armas de fogo, bem como maneiras de melhorar as evidências disponíveis sobre os efeitos de tais políticas.

“Embora a base de evidências tenha crescido desde a nossa primeira edição deste relatório em 2018, ainda existe um número surpreendentemente grande de efeitos de políticas de armas de fogo para os quais não temos estudos ou os estudos disponíveis são inconclusivos”, disse Andrew Morral, coautor de o relatório e líder do projeto RAND Gun Policy in America. "Isso não significa que essas políticas sejam ineficazes; elas podem muito bem ser bastante eficazes. Em vez disso, isso reflete deficiências nas contribuições que o estudo científico foi capaz de contribuir para os debates políticos nessas áreas."

Os Estados Unidos têm um grande estoque de armas privadas em circulação, estimado entre 265 milhões e 393 milhões de armas de fogo.

Mais de 45.000 americanos morrem anualmente de ferimentos deliberados e não intencionais, dos quais pouco mais da metade são suicídios. Outros 50.000 a 150.000 americanos por ano recebem cuidados em um hospital para ferimentos não fatais causados ??por arma de fogo.