A ausência de lesões sexualmente relacionadas não pode ser usada em tribunal para inferir que as vítimas de violação estão a “inventar as coisas”, revela um novo estudo.

Os especialistas analisaram os últimos 30 anos de investigação médica publicada para comparar a lesão anogenital (AGI) em mulheres que foram violadas com aquelas que praticaram sexo consensual.

Examinando dados de mais de 3.000 mulheres, descobriram que mais de metade das sobreviventes de violação não apresentavam lesões detectáveis, mesmo quando examinadas por especialistas utilizando corantes forenses e técnicas de ampliação, enquanto lesões anogenitais detectáveis podiam ser encontradas em 30% das mulheres que consentiram.

Publicando suas descobertas na eClinicalMedicine , pesquisadores da Universidade de Birmingham e especialistas do Serviço Nacional de Saúde do Reino Unido em Glasgow, Liverpool e Bristol concluem que a ausência de AGI não é prova de consentimento nem refutação de penetração.

O coautor, Dr. David Naumann, da Universidade de Birmingham, comentou: "As mulheres não podem revelar o estupro na falsa crença de que não serão capazes de provar a agressão se não houver lesões em sua área genital. A presença ou ausência de lesão anogenital também pode influenciar os policiais e jurados na maneira como eles percebem a alegada agressão”.

“Nosso estudo fornece evidências definitivas de que a ausência de lesão não pode ser usada em tribunal para inferir que o estupro não ocorreu e que as vítimas estão ‘inventando’. Esperamos que as nossas descobertas ajudem a desafiar diretamente os mitos de violação e a capacitar os sobreviventes para denunciarem a sua agressão e levarem os perpetradores à justiça. A ausência de AGI não é prova de consentimento nem refutação de penetração."

A revisão sistemática demonstra que embora a AGI seja significativamente mais provável após agressão sexual (48% AS vs 31% CSI), ambos os grupos têm uma combinação de AGI detectada e ausência de AGI.

Os resultados do exame físico de mulheres após agressão sexual podem ser usados em tribunal como prova forense. Com base nestes dados, não há motivos para desacreditar as alegações de violação com base apenas no exame físico íntimo.

A Agenda 2030 da ONU para os Objectivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS), adoptada pelos países membros em 2015, apela à eliminação da violência contra mulheres e raparigas. No entanto, de acordo com dados do Governo do Reino Unido, em 2019/2020, apenas 4% dos crimes sexuais e 2% dos crimes de violação levaram à acusação ou intimação dos alegados perpetradores no mesmo ano.

Uma proporção significativa destes casos é registada pela polícia como encerrada com o resultado “dificuldades probatórias, a vítima não apoia a acção” – indicando que a sobrevivente de violação se retirou do processo.

Naumann acrescentou: "Numerosos mitos reforçam as atitudes culturais em relação à denúncia de violência sexual. Um desses mitos prevê que a violência física e, portanto, as lesões, sejam um acompanhamento inevitável do estupro. Os predadores sexuais usam estratégias diferentes, como a ameaça de força física, que reduzem a probabilidade de AGI."

“Se quisermos apoiar sobreviventes de violação, a comunidade clínica deve enviar uma mensagem inequívoca e baseada em evidências para garantir que os mitos de violação sejam totalmente desafiados. Isto ajudará os sobreviventes a aumentar a confiança de que o sistema de justiça criminal os apoiará na sua divulgação e denúncia. de violência sexual”.