Humanidades
Novo estudo revela um consenso global sobre o que significa democracia
Pesquisadores realizaram uma nova avaliação abrangente sobre como diferentes pessoas ao redor do mundo entendem o conceito de 'democracia'. Os resultados, publicados pelo periódico líder Science...
Por
Oxford - 31/10/2024
Novo estudo revela um consenso global sobre o que significa democracia. Crédito: Getty, Svetlana Shamshurina.
Pesquisadores realizaram uma nova avaliação abrangente sobre como diferentes pessoas ao redor do mundo entendem o conceito de "democracia". Os resultados, publicados pelo periódico líder Science , demonstram que -esmagadoramente- pessoas em diversos países concordam que dois fatores são os mais importantes para sociedades democráticas: eleições competitivas e fortes proteções para liberdades civis.
A maioria das pessoas na maioria dos países afirma que deseja ter um governo democrático . Mas a definição de democracia tem sido contestada constantemente. Sem entender o que as pessoas realmente querem dizer com democracia, o conceito fica vulnerável a ser explorado por ditadores e políticos antidemocráticos para seus próprios fins. Hoje, a democracia está sob pressão dentro e entre as sociedades, mesmo em democracias de longa data, como os Estados Unidos e a Índia.
Um novo estudo de pesquisa liderado pela Universidade de Oxford, Universidade Nacional de Cingapura e Universidade Emory agora lançou luz sobre a questão 'Como as pessoas ao redor do mundo definem democracia?' O estudo entrevistou mais de 6000 pessoas dos Estados Unidos, Itália, Egito, Índia, Tailândia e Japão - países com regimes políticos, histórias democráticas, regiões geográficas, níveis de desenvolvimento e origens culturais altamente diferentes. O estudo explorou como as pessoas priorizam nove atributos diferentes em sua compreensão do que torna um país democrático, usando exemplos de países hipotéticos.
Principais conclusões:
- De forma esmagadora, os dois fatores mais importantes identificados pelos participantes foram eleições competitivas e fortes proteções para liberdades civis . A relevância destes foi consistente independentemente da idade, gênero, educação, status de minoria ou ideologia política das pessoas.
- Os participantes estavam significativamente mais propensos a ver os países que selecionam seus líderes por meio de eleições livres e justas como mais democráticos do que os países sem eleições.
- Os participantes também estavam significativamente mais propensos a ver países com fortes proteções às liberdades civis como mais democráticos em comparação com países sem tais proteções.
- Depois das eleições e das liberdades, os dois atributos mais importantes foram a igualdade de gênero, depois a igualdade econômica . Países em que homens e mulheres têm direitos iguais têm mais probabilidade de serem vistos como democráticos do que países com direitos de gênero altamente desiguais. A igualdade relativa entre ricos e pobres (comparada com a alta desigualdade) também aumentou a probabilidade de um país ser visto como mais democrático.
- Os freios e contrapesos institucionais também foram vistos como importantes para a democracia, embora não tão significativamente quanto eleições ou liberdades civis. Países onde os líderes devem respeitar a autoridade do legislativo e dos tribunais na tomada de decisões eram mais propensos a serem percebidos como mais democráticos em comparação com países nos quais o líder frequentemente ignora os poderes legislativo e judiciário ao tomar decisões.
- Por fim, os participantes estavam, em geral, mais propensos a ver os países nos quais podiam votar diretamente em políticas como mais democráticos, mas essa "democracia direta" era relativamente sem importância em comparação a outros fatores.
Em contraste, os pesquisadores encontraram pouca evidência de uma redefinição "autoritária" da democracia criando raízes em qualquer lugar. Mesmo em países autoritários como Egito ou Tailândia, a democracia ainda era percebida como enraizada em eleições e liberdades.
O coautor Professor Associado Scott Williamson ( Departamento de Política e Relações Internacionais , Universidade de Oxford) disse: 'Descobrimos que pessoas em seis países muito diferentes enfatizam consistentemente eleições competitivas e liberdades civis como determinantes-chave do que torna um país democrático. Esse entendimento compartilhado dos elementos mais importantes da democracia torna mais provável que as pessoas possam identificar comportamentos antidemocráticos e reagir contra líderes políticos antidemocráticos.'
O artigo 'As pessoas veem consistentemente as eleições e as liberdades civis como componentes-chave da democracia' foi publicado na Science .
