Humanidades
O estudo sistemático de experiências políticas pode aumentar o apoio público a novas políticas
Como você encoraja um público cético a apoiar uma nova política? Uma nova pesquisa sugere que a experiência com uma política pode levar as pessoas a mudar suas crenças sobre a política e aumentar o apoio público a ela.
Por
Jennifer Ellen French - 08/11/2024
Pixabay
Como você encoraja um público cético a apoiar uma nova política? Uma nova pesquisa do economista Stefano Carattini da Georgia State University e seus coautores sugere que a experiência com uma política pode levar as pessoas a mudar suas crenças sobre a política e aumentar o apoio público a ela.
Embora os pesquisadores frequentemente examinem como as políticas funcionam, eles geralmente negligenciam examinar como os eleitores aprendem sobre como as políticas funcionam. Documentar como a oposição a políticas necessárias pode se dissipar (ou aumentar) com a experiência de uma pessoa é essencial para lidar com as questões mais importantes deste século. Suas descobertas foram publicadas recentemente no periódico Science.
"Muitas políticas sólidas consideradas socialmente desejáveis não foram amplamente aceitas", disse Carattini. "Na verdade, elas são frequentemente opostas. No entanto, se houvesse um corpo de conhecimento mostrando que a oposição se dissipa quando os eleitores experimentam uma nova política, então os formuladores de políticas podem estar mais inclinados a testar políticas que de outra forma seriam consideradas impopulares."
Exemplos de políticas que se tornaram mais populares ao longo do tempo incluem taxas de congestionamento, precificação de lixo por saco e cobertura expandida de seguro saúde . E em 5 de novembro, os eleitores em Washington rejeitaram a Iniciativa 2117, uma proposta para revogar sua política de precificação de carbono, que os eleitores têm experimentado desde 2023, quando foi introduzida pela legislatura estadual . Quase 62% dos eleitores votaram contra a revogação. Antes disso, em 2016 e 2018, os eleitores no estado de Washington rejeitaram duas propostas de imposto de carbono, em 59,3% e 56,6%, respectivamente.
No artigo, Carattini e seus colegas Robert Dur (Universidade Erasmus de Roterdã) e John List (Universidade de Chicago) sugerem que combinar sistematicamente a avaliação de políticas com a análise causal do apoio público permitiria que os acadêmicos criassem um corpo de conhecimento sobre as condições sob as quais as políticas se tornam mais (ou menos) populares após a implementação. Isso poderia levar os formuladores de políticas a entender melhor o que impulsiona a mudança nas crenças e no apoio público e a ser potencialmente menos reticentes na implementação de novas políticas.
"Os formuladores de políticas se importam tanto com os efeitos de uma política quanto com o processo de aprendizado do eleitor sobre a política", disse ele. "Os pesquisadores devem priorizar a coleta de evidências não apenas sobre como as políticas funcionam, mas também sobre como elas podem ser mantidas e ampliadas, o que naturalmente inclui questões de adesão política. Evidências mostrando que uma política está se tornando popular podem impedir sua revogação, ao mesmo tempo em que encorajam outros formuladores de políticas a fazer o mesmo. Se o apoio público diminuir após a implementação, isso também seria importante saber."
Carattini e seus colegas sugerem que financiadores de pesquisa incentivem a combinação de avaliação de políticas com apoio público. Eles também sugerem como formuladores de políticas poderiam facilitar essa pesquisa.
"É do interesse do formulador de políticas, ao testar uma nova política , colaborar com pesquisadores e disponibilizar dados para facilitar a avaliação da política, para ajudar os eleitores a entender como a política está funcionando", disse Carattini.
Mais informações: Stefano Carattini et al, Avaliação de políticas e análise causal do apoio público, Science (2024). DOI: 10.1126/science.adp7497
Informações do periódico: Science
