Em seu novo estudo publicado na revista PLOS ONE , os autores exploraram e compararam sistematicamente pela primeira vez o HLI e o IDH ao longo do tempo nonívelsubnacional.
Domanio paºblico
Um novo estudo realizado por pesquisadores da IIASA e da Universidade de Ciência e Tecnologia de Hong Kong pela primeira vez explorou sistematicamente e comparou o uso do Indicador de Vida Humana como uma alternativa via¡vel ao andice de Desenvolvimento Humano convencional como um meio de medir o progresso no desenvolvimento.
A redução das desigualdades entrepaíses e dentro dospaíses éum componente essencial dos Objetivos de Desenvolvimento Sustenta¡vel, e épor isso que éimportante ter um meio confia¡vel de medir os diferentes graus de desenvolvimento em qualquer territa³rio. O andice de Desenvolvimento Humano (IDH) tem sido amplamente utilizado para avaliar o progresso em termos de desenvolvimento nas últimas três décadas, e também tem sido a medida principal subjacente aos Relata³rios de Desenvolvimento Humano do Programa das Nações Unidas para o Desenvolvimento. No entanto, tem sido amplamente criticado por vários problemas relacionados ao ca¡lculo e interpretação. Além disso, os IDH subnacionais estãosujeitos a s mesmas craticas que os andices emnívelnacional - potencialmente ainda mais. Em resposta a isso, os pesquisadores do IIASA projetaram anteriormente o Indicador de Vida Humana (HLI) - uma medida de desenvolvimento muito mais simples.
O HLI expressa bem-estar em termos de anos de vida, semelhante a expectativa de vida no nascimento. No entanto, diferentemente de qualquer outra medida convencional, leva em consideração não apenas o valor manãdio, mas também a desigualdade na longevidade. Comparado com o IDH, os HLIs são caracterizados por ca¡lculos e interpretações mais simples, menos requisitos de dados, menos erros de medição, mais consistaªncia ao longo do tempo e sem compromissos entre os componentes. Devido a ampla disponibilidade de dados de mortalidade, o HLI também pode ser usado para comparações confia¡veis ​​de bem-estar entrepaíses, no passado e no presente. Em seu novo estudo publicado na revista PLOS ONE , os autores exploraram e compararam sistematicamente pela primeira vez o HLI e o IDH ao longo do tempo nonívelsubnacional.
"Queraamos determinar se o HLI poderia operar como um substituto mais simples e mais transparente para o IDH ao analisar o desenvolvimento emnívelsubnacional. Usando tabelas de vida para os Estados Unidos, calculamos os IDH para cada estado no período de 1959 a 2016. Tambanãm calculamos atéque ponto a mortalidade édistribuada ao longo da vida como uma medida adicional da desigualdade e do papel dos determinantes sociais da saúde ", explica o autor do estudo Stuart Gietel-Basten, pesquisador da Universidade de Ciência de Hong Kong e Tecnologia.
Os autores optaram por usar os EUA como um estudo de caso devido ao comparativamente longo prazo das tabelas de vida subnacionais disponaveis. O HLI mostra claramente como existem desigualdades regionais marcantes em todo opaís e que o HLI e o IDH do período mais recente estãofortemente correlacionados. Segundo os autores, um desafio atual de produzir HLIs subnacionais éa falta geral de sistemas abrangentes de registro civil e estatasticas vitais em muitas partes do mundo - especialmente no Sul Global - a partir dos quais tabelas de vida subnacionais podem ser geradas. No entanto, a medida que mais e maispaíses desenvolvem esses sistemas, o potencial para produzir HLIs aumentara¡ inevitavelmente.
"O HLI émuito mais fa¡cil de calcular e interpretar. Mostramos que ele pode funcionar como um bom substituto para o IDH. Ao usar o IDH em vez do IDH, podemos não apenas comunicar melhor o desenvolvimento humano de maneira mais geral, mas também as desigualdades que entre as regiaµes. Isso pode dar uma idanãia melhor e mais clara para os formuladores de políticas projetarem meios de colmatar essas lacunas ", conclui o autor do estudo Sergei Scherbov, pesquisador do programa IIASA World Population.