Um novo artigo da The Review of Economic Studies , publicado pela Oxford University Press, mostra que as pessoas que usam um sorteio para decidir uma mudança importante tem mais probabilidade de seguir com essa decisão, estãomais satisfeitas com essa decisão e relatam um maior felicidade geral após um período de seis meses.

Toda pessoa enfrenta decisaµes difa­ceis com conseqa¼aªncias potencialmente transformadoras: deixar um emprego, procurar mais educação, terminar um relacionamento, parar de fumar etc. Enquanto a economia comportamental oferece vários modelos de tomada de decisão, da "teoria da perspectiva" a  "afundada" fala¡cia de custos ", pouco tem a dizer sobre a felicidade geral das pessoas com suas escolhas depois que elas tomam decisaµes importantes .

Para investigar isso, o economista da Universidade de Chicago Steven Levitt criou um site (Freakonomics Experiments), onde os participantes respondiam a uma sanãrie de perguntas. Alguns exemplos de perguntas feitas por Levitt, co-autor de Freakonomics e vários outros livros, foram: Devo deixar meu emprego? Devo me mudar? Devo propor? Devo adotar? Os usuários também foram convidados a criar suas próprias perguntas, incluindo Devo fazer uma tatuagem? Devo tentar namoro online? Devo alugar ou comprar?

Uma opção, afirmativa ou negativa, foi então atribua­da a s cabea§as e a outra a s caudas. Antes do lana§amento da moeda , os sujeitos eram incentivados a identificar terceiros para verificar seus resultados. Tanto o lana§ador de moedas inicial quanto os terceiros receberam uma pesquisa de acompanhamento após dois meses e seis meses.

A pesquisa de dois meses constatou que os participantes eram favoráveis ​​ao status quo, fazendo uma alteração com menos frequência do que eles previam antes do sorteio . Na pesquisa de seis meses, esse vianãs em relação ao status quo desapareceu. Além disso, aqueles que foram instrua­dos pela moeda atirar para mudar sua posição atual foram mais chance de realmente fazer a mudança, relataram que eles eram substancialmente mais feliz, e disse que eles eram mais propensos a tomar a mesma decisão se fosse para escolher novamente. Isso era verdade para praticamente todas as perguntas nas pesquisas de dois e seis meses. Esses resultados são inconsistentes com a teoria convencional da escolha. Nessa teoria, as pessoas que estãoa  margem devem, em média, reportar felicidade igual, independentemente da decisão que tomarem.

"A sociedade nos ensina que" desistentes nunca vencem e vencedores nunca desistem ", mas, na realidade, os dados do meu experimento sugerem que todos estara­amos em melhor situação se desista­ssemos mais", disse o autor Steven Levitt. "Uma boa regra prática na tomada de decisaµes éque, sempre que vocênão puder decidir o que deve fazer, escolha a ação que representa uma mudança, em vez de continuar o status quo."