Apesar das manobras parlamentares de última hora para adiar, em poucos dias uma coaliza£o pola­tica historicamente diversa devera¡ tomar posse como o novo governo de Israel. Com o lider do partido Yamina de extrema direita, Naftali Bennett, como o primeiro de dois novos primeiros-ministros, os 12 anos de governo do primeiro-ministro conservador Benjamin Netanyahu chegariam ao fim.

a‰ uma aliana§a improva¡vel de oito partidos com pontos de vista que incluem judeus de extrema direita e isla¢micos a¡rabes que concordaram em dividir o poder a fim de quebrar o controle aparentemente fanãrreo de Netanyahu sobre a pola­tica israelense. A viabilidade do novo governo serátestada quase imediatamente pelo primeiro-ministro cessante.

Netanyahu, agora em julgamento por corrupção criminosa, acusações que ele nega, provavelmente não saira¡ do palco pola­tico, dizem analistas. Se deposto, ele permaneceria no Knesset, o parlamento de Israel, como lider da oposição do governo, uma posição que garante a releva¢ncia conta­nua de Netanyahu e que se encaixa perfeitamente com sua marca de outsider pola­tico.

Robert M. Danin ébolsista saªnior do Projeto Futuro da Diplomacia no Belfer Center for Science and International Affairs da Harvard Kennedy School. Ex-funciona¡rio de carreira do Departamento de Estado, Danin serviu como subsecreta¡rio de Estado adjunto para assuntos do Oriente Pra³ximo, supervisionando as questões israelense-palestinas, diretor de assuntos israelenses-palestinos e do Levante no Conselho de Segurança Nacional e chefe da missão de Jerusalém do Quarteto sob Tony Blair. O Quarteto éum grupo diploma¡tico criado para mediar o processo de paz israelense-palestino que inclui os Estados Unidos, as Nações Unidas, a Unia£o Europeia e a Raºssia.

Tzipi Livni serviu como membro eleito do parlamento de Israel de 1999 a 2019, representando o Likud, Kadima, Hatnua e os partidos da Unia£o Sionista. Ela ocupou vários cargos ministeriais, incluindo vice-primeira-ministra, a primeira mulher a fazaª-lo, e ministra das Relações Exteriores. Uma figura global agora aposentada da pola­tica, Livni ébolsista da familia Fisher do Projeto Futuro da Diplomacia.

Danin e Livni discutiram a possibilidade de um novo governo e o que isso poderia significar para o futuro de Israel e de Netanyahu.

DANIN: Vamos deixar claro onde estamos: Yair Lapid [do partido centrista Yesh Atid], que foi escolhido pelo presidente de Israel para formar um governo depois que o primeiro-ministro e o partido Likud não o fizeram, acaba de concluir um acordo de coaliza£o assinado por oito Partidos pola­ticos israelenses. Este governo não pode ser empossado, entretanto, atéque seja ratificado por um voto de confianção no Knesset. A partir de agora, existe uma possibilidade distinta de que isso não acontea§a. Portanto, temos que deixar em aberto a ressalva de que o governo pode ser natimorto.

Dito isso, supondo que este governo seja empossado, seráhista³rico por uma sanãrie de razaµes. Em primeiro lugar, marcara¡ o fim de 12 anos de governo continuado de Bibi Netanyahu, que dominou a pola­tica israelense por mais de uma década sem nenhum desafio real. Isso, por si são, ésignificativo. Pode ser o fim de uma era. Dito isso, temos que reconhecer que Netanyahu se tornara¡ o lider da oposição. Ao contra¡rio da pola­tica americana, onde tradicionalmente, depois que alguém éderrotado, estãoacabado politicamente, esse não éo caso na pola­tica israelense. Netanyahu também havia sido primeiro-ministro na década de 1990 e, depois de perder o poder, conseguiu voltar. Netanyahu agora estara¡ no Knesset liderando a oposição e o lider de seu maior partido [Likud]. Portanto, ele não estãosaindo de cena, por assim dizer. Isso éparticularmente importante,

Ao contra¡rio da maioria dos governos israelenses, este não tera¡ partidos religiosos judeus ultraortodoxos. Em vez disso, o novo governo seráuma coaliza£o amplamente secular que engloba dois partidos de esquerda, três partidos de direita e dois partidos de centro. Somado a isso, pela primeira vez, vocêtem um partido a¡rabe como signata¡rio da coaliza£o, que quebra um tabu tradicional na pola­tica israelense, e que éimportante e cra­tico, especialmente considerando o que aconteceu no maªs passado com a violência ocorrida dentro de Israel entre Israelenses judeus e a¡rabes. Ter um partido pola­tico a¡rabe como participante pleno e signata¡rio de um governo israelense éhista³rico. Nãoéapenas um partido a¡rabe, mas éum partido isla¢mico. Portanto, este seráum governo aºnico.

Ao mesmo tempo, a própria diversidade do governo e a forma como estãoestruturado, com numerosos cargos rotativos entre parceiros ideologicamente opostos, levanta a questãofundamental de quanto dura¡vel éesse governo? Ele realmente vivera¡ para ver as rotações que concordou em cumprir? Sera¡ que Bennett abrira¡ ma£o do cargo de primeiro-ministro em 2023 para Yair Lapid? Quando o atual governo liderado por Netanyahu foi formado, ele também pediu um primeiro-ministro rotativo, mas muito poucos israelenses esperavam que durasse e que essa rotação ocorresse. Mas esse ceticismo tinha mais a ver com a desconfianção de Netanyahu pessoalmente do que com a durabilidade do governo. a€s vezes, os governos em Israel são mais dura¡veis ​​do que muitos esperam. Dado o quanto difa­cil éformar um governo de coaliza£o israelense - aqui estamos nosagora,

LIVNI: a‰ um momento hista³rico. No passado, tivemos uma situação em que o partido a¡rabe apoiou o governo, mas a s vezes vocêtinha apoio ad hoc nas questões. Mas agora entrar para o governo éalgo realmente hista³rico. E espero, especialmente depois do que vocêviu durante as últimas semanas em Israel, no que chamamos de cidades mistas, entre judeus e a¡rabes, talvez isso alivie a tensão - espero que sim - no entendimento de que eles não são apenas cidada£os lega­timos e cidada£os com direitos iguais, mas também partidos lega­timos dentro da coaliza£o e do governo israelense.

Em 2014, Netanyahu me demitiu do governo e, desde aquele dia, o que ele queria eram apenas governos de direita. E agora, estamos tendo uma mistura de diferentes opiniaµes, diferentes ideias. Acredito em um governo que realmente representa uma orientação, uma visão que todos apoiam. Mas aqui, dadas as circunsta¢ncias, conseguir ter este acordo entre todos eles e sentar-se juntos, éuma grande conquista.

LIVNI: Ha¡ algumas questões sobre as quais eles não podem concordar e, portanto, o que decidiram étentar trabalhar juntos a fim de curar a economia de Israel, para lidar com os aspectos necessa¡rios após a COVID. Espero que eles curem também a democracia de Israel. a‰ claro que, quando se trata do que Israel precisa fazer em relação ao conflito israelense-palestino, háenormes lacunas. E essas não são as únicas lacunas que vocêpode encontrar dentro do governo. a‰ sobre a ascensão do LGBT; trata-se de diferentes significados de igualdade. Sa£o diferentes partidos com diferentes agendas e diferentes plataformas que decidiram se unir para derrotar Netanyahu e tira¡-lo do cargo.

DANIN: Isso significa que a gama de questões que o novo governo pode abordar seráextremamente limitada e circunscrita. Este éum governo em que seráimpossí­vel chegar a um acordo ou formular políticas coerentes em uma sanãrie de questões muito cra­ticas. Em primeiro lugar, a relação de Israel com os palestinos: vocêtera¡ um primeiro-ministro que defende a anexação da Cisjorda¢nia. E, ao mesmo tempo, vocêtem, sentado no governo, partidos que se opaµem veementemente a isso. O que isso significa éque este governo não serácapaz de formular uma pola­tica sobre o assunto. E havera¡ uma sanãrie de outras questões sobre as quais não serápossí­vel formular políticas porque hámuita divisão estrutural. De muitas maneiras, seráum governo interino. Sera¡ aquele que seráincapaz de iniciar uma mudança drama¡tica,

Em primeiro lugar, esse governo surgiu com um objetivo fundamental: remover Benjamin Netanyahu. Vai fazer isso. Então a pergunta sera¡: por quanto tempo e Netanyahu não voltara¡? Além disso, este governo visa restaurar e re-empoderar as instituições de governo israelense e revitalizar as instituições democra¡ticas de Israel. Portanto, muito disso tera¡ mais a ver com a abordagem dos processos de governana§a do que com os resultados. Dito isso, o que acabou derrubando o atual governo israelense foi sua incapacidade de aprovar um ora§amento. Israel não tem ora§amento hálguns anos. Esse éo tipo de questãoque serádesafiadora para qualquer governo, especialmente um tão diverso. Portanto, pode-se imaginar que as questões ora§amenta¡rias constituira£o um grande desafio para o novo governo.

Uma segunda questãosera¡ o que acontecera¡ se a violência explodir, ou se o Hamas iniciar a violência de Gaza contra Israel e este governo se encontrar em um conflito ativo? Isso poderia colocar uma grande pressão sobre o governo de coaliza£o. Acho que o maior desafio para o governo seráo seguinte: O novo primeiro-ministro, Bennett, édeclaradamente um lider de extrema direita. Ideologicamente, ele estãomais a  direita do que Netanyahu. Seus maiores desafios pola­ticos vão de seu pra³prio partido e de seus pra³prios constituintes. E esse mesmo desafio eleitoral também existe para Mansour Abbas [da Lista arabe Unida Isla¢mica] que estãoentrando neste governo, e atémesmo alguns dos partidos de esquerda. Portanto, os maiores desafios podem vir de seus pra³prios constituintes, que sentem que seus representantes, ou seus lideres neste governo, são muito comprometedores. Netanyahu entende isso. Dado que esta coaliza£o serátão diversa, mas com uma pequena maioria no governo, não sera£o necessa¡rias muitas deserções para derruba¡-la. O lider da oposição vai ser Netanyahu, que vai atacar este governo pela direita. Portanto, ele estara¡ atacando um primeiro-ministro de direita por não ser de direita o suficiente e por ter feito muitos compromissos com a esquerda, o que éum palavra£o na pola­tica israelense. Bennett tera¡ então que responder a  direita - seus pra³prios eleitores - e explicar a eles o que ele estãoentregando a eles por estar na cama com a esquerda de um partido isla¢mico a¡rabe. Então ele estara¡ vulnera¡vel desde o primeiro dia, e Netanyahu vai martelar isso. Dado que essa coaliza£o serátão diversa, mas com uma pequena maioria no governo, não sera£o necessa¡rias muitas deserções para derruba¡-la. O lider da oposição vai ser Netanyahu, que vai atacar este governo pela direita. Portanto, ele estara¡ atacando um primeiro-ministro de direita por não ser de direita o suficiente e por ter feito muitos compromissos com a esquerda, o que éum palavra£o na pola­tica israelense. Bennett tera¡ então que responder a  direita - seus pra³prios eleitores - e explicar a eles o que ele estãoentregando a eles por estar na cama com a esquerda de um partido isla¢mico a¡rabe. Então, ele estara¡ vulnera¡vel desde o primeiro dia, e Netanyahu vai martelar nisso. Dado que esta coaliza£o serátão diversa, mas com uma pequena maioria no governo, não sera£o necessa¡rias muitas deserções para derruba¡-la. O lider da oposição vai ser Netanyahu, que vai atacar este governo pela direita. Portanto, ele estara¡ atacando um primeiro-ministro de direita por não ser de direita o suficiente e por ter feito muitos compromissos com a esquerda, o que éum palavra£o na pola­tica israelense. Bennett então tera¡ que responder a  direita - seus pra³prios constituintes - e explicar a eles o que ele estãoentregando a eles por estar na cama com a esquerda de um partido isla¢mico a¡rabe. Então, ele estara¡ vulnera¡vel desde o primeiro dia, e Netanyahu vai martelar nisso. quem vai atacar este governo pela direita. Portanto, ele estara¡ atacando um primeiro-ministro de direita por não ser de direita o suficiente e por ter feito muitos compromissos com a esquerda, o que éum palavra£o na pola­tica israelense. Bennett tera¡ então que responder a  direita - seus pra³prios eleitores - e explicar a eles o que ele estãoentregando a eles por estar na cama com a esquerda de um partido isla¢mico a¡rabe. Então, ele estara¡ vulnera¡vel desde o primeiro dia, e Netanyahu vai martelar nisso. quem vai atacar este governo pela direita. Portanto, ele estara¡ atacando um primeiro-ministro de direita por não ser de direita o suficiente e por ter feito muitos compromissos com a esquerda, o que éum palavra£o na pola­tica israelense. Bennett tera¡ então que responder a  direita - seus pra³prios eleitores - e explicar a eles o que ele estãoentregando a eles por estar na cama com a esquerda de um partido isla¢mico a¡rabe. Então, ele estara¡ vulnera¡vel desde o primeiro dia, e Netanyahu vai martelar nisso. Bennett tera¡ então que responder a  direita - seus pra³prios eleitores - e explicar a eles o que ele estãoentregando a eles por estar na cama com a esquerda de um partido isla¢mico a¡rabe. Então ele estara¡ vulnera¡vel desde o primeiro dia, e Netanyahu vai martelar isso. Bennett então tera¡ que responder a  direita - seus pra³prios constituintes - e explicar a eles o que ele estãoentregando a eles por estar na cama com a esquerda de um partido isla¢mico a¡rabe. Então, ele estara¡ vulnera¡vel desde o primeiro dia, e Netanyahu vai martelar nisso.

LIVNI: a‰ claro que eles tentara£o não toca¡-lo. Mas a verdadeira questãoése a declaração ésustenta¡vel ou não. Isso éalgo que descobriremos no futuro.

DANIN: Absolutamente. Netanyahu teve sucesso e foi capaz de ganhar e manter o poder como candidato de fora. Foi assim que se marcou ao longo de sua trajeta³ria pola­tica, como a voz dos marginalizados e dos forasteiros, junto aos sefarditas ou das classes econa´micas mais pobres, não importando que ele pra³prio não venha de nada disso. Então, sim, ele estara¡ muito bem posicionado para mobilizar a oposição de fora, a oposição populista. Ha¡ muita preocupação em Israel com o aumento da violência pola­tica. A segurança de vários dos candidatos a membros deste governo já foi reforçada. Portanto, existe o potencial para violência populista. Na³s vimos no maªs passado. E sim, Netanyahu, já ganhou eleições dessa forma no passado e estara¡ bem posicionado para fazaª-lo. E não vamos esquecer o contexto: Netanyahu deseja desesperadamente ser primeiro-ministro. Este éum homem que estãono meio de um julgamento com três grandes acusações de corrupção que podem manda¡-lo para a prisão por um longo tempo. Portanto, ele não estãoapenas lutando por sua sobrevivaªncia pola­tica, ele estãolutando por sua sobrevivaªncia pessoal. Nãoháincentivos para ele exercer moderação e todo incentivo para ele atacar e se mobilizar da direita, da rua, contra o governo por ser muito conciliador, por ser muito acomodacionista.

DANIN: Nunca antes houve um primeiro-ministro em exerca­cio que foi submetido a julgamento enquanto estava no cargo. Nãohájurisprudaªncia aqui. Israel estãoem um territa³rio sem precedentes e ninguanãm sabe a resposta para isso. Isso fora§ou o judicia¡rio e a Suprema Corte a desempenhar um papel sem precedentes e, potencialmente, tomar decisaµes que nunca teve de enfrentar antes. Esta éuma das razões pelas quais Netanyahu, como primeiro-ministro, adotou tal abordagem populista e entrou em guerra com o judicia¡rio. Netanyahu classificou a Suprema Corte e o judicia¡rio como politizados para retratar suas batalhas jura­dicas como políticas e não relacionadas a crimes que ele possa ter cometido. Israel não tem uma constituição escrita. E de muitas maneiras, a era Netanyahu levou Israel a um territa³rio legal sem precedentes que levantou questões sobre os poderes e imunidades e as responsabilidades e a responsabilização de seu primeiro-ministro para com o Estado de Direito. Esse éum conjunto de questões que Netanyahu, como primeiro-ministro, levantou. Claramente, ele estara¡ muito mais vulnera¡vel legalmente agora que não émais primeiro-ministro. Mas ele ainda seráum membro do Parlamento, o que não éinsignificante.

DANIN: O que as pessoas, especialmente as internacionais, não apreciam, eu acho, éque uma grande parte da durabilidade de Netanyahu foi derivada desse sentido que ele projetou para uma pluralidade, senão a maioria dos eleitores israelenses que, sob seu governo, Israel teve um cofre par de ma£os. Apesar da bravata e da reta³rica dura, Netanyahu não foi um aventureiro. Ele não éalguém que se precipita em iniciar uma guerra ou usar a força. Ele ébastante criterioso e contido, muitas vezes, quando se trata de áreas onde outros, mesmo a  sua esquerda, teriam sido mais agressivos. Basta olhar para o tipo de acordo informal e ta¡cito que ele alcana§ou ao longo dos anos com o Hamas em Gaza. Em muitos aspectos, foi muito mais sua credibilidade de direita, sua bravata de direita,

Em segundo lugar, ele supervisionou a expansão das relações globais de Israel de forma bastante drama¡tica - as relações de Israel, especialmente quando se trata da áfrica, quando se trata do Sul da asia e asia, Raºssia e Europa Oriental e, mais notavelmente, o Golfo. Portanto, tem havido esse sentimento em Israel, para um governo que estãobastante cansado e desencantado com a pola­tica, de: “Podemos não gostar desse cara; podemos não amar esse cara; mas ele não nos deixa acordados a  noite. ”

Ao longo de seus 12 anos, os rivais iam e vinham, mas nenhum peso-pesado pola­tico sustenta¡vel conseguiu emergir para desafia¡-lo.

Isso éum prelaºdio para o retorno de Netanyahu ou o que estamos vendo éuma transição para uma nova era na pola­tica israelense. Por definição, o novo governo não foi projetado para e não oferece uma visão para Israel que não seja a reconstrução doméstica e colocar a casa de Israel em ordem. Mas éum prelaºdio para uma nova era em sua pola­tica, e simplesmente não sabemos como sera¡. Mas uma das maiores razões pelas quais este novo acordo governamental estãorecebendo tanta atenção éque, pela primeira vez, os partidos a¡rabes em Israel são uma parte totalmente aceita do jogo de uma forma que nunca haviam jogado antes. E isso ésem precedentes.

LIVNI: As pessoas tendem a pensar que épessoal sobre Netanyahu. A situação em que diferentes partidos, diferentes lideres pola­ticos, diferentes pessoas ou diferentes partes da sociedade israelense se opuseram a Netanyahu e tomaram as ruas para demonstrar, também, épor causa do que aconteceu dentro de Israel, ou das tendaªncias que ele liderou dentro de Israel , eram basicamente contra as instituições democra¡ticas israelenses, contra a Suprema Corte, contra a aplicação. a‰ sobre o que ele fez. Ele estava deslegitimando - não apenas deslegitimando os oponentes pola­ticos, mas também os descrevendo, inclusive eu, como traidores, como aqueles que representam os interesses dos palestinos, segundo suas palavras. E dentro da sociedade israelense, isso foi algo que levou a confrontos internos e desconfiana§a. Espero que esta unidade pola­tica leve a uma forma completamente diferente de discussão interna em Israel. Sim, éverdade, temos opiniaµes diferentes e háum debate. Para tomar as decisaµes que são necessa¡rias em Israel, épreciso haver esse debate. Do meu ponto de vista, unidade não éapenas sentar em silaªncio, não abrir o debate ou não falar sobre o que precisa ser feito. E existem questões controversas. Espero que essa unidade pola­tica leve a uma forma de discussão completamente diferente - respeitando o outro, entendendo que temos opiniaµes diferentes [sobre] para onde Israel precisa ir, mas todos nosrepresentamos os interesses de nossopaís da maneira como fazemos Veja]. Nos últimos anos, o debate foi mais sobre a culpa, sobre deslegitimar o outro, e não uma discussão completa. temos opiniaµes diferentes e háum debate. Para tomar as decisaµes que são necessa¡rias em Israel, épreciso haver esse debate. Do meu ponto de vista, unidade não éapenas sentar em silaªncio, não abrir o debate ou não falar sobre o que precisa ser feito. E existem questões controversas. Espero que essa unidade pola­tica leve a uma forma de discussão completamente diferente - respeitando o outro, entendendo que temos opiniaµes diferentes [sobre] para onde Israel precisa ir, mas todos nosrepresentamos os interesses de nossopaís da maneira como fazemos Veja]. Nos últimos anos, o debate foi mais sobre a culpa, sobre deslegitimar o outro, e não uma discussão completa. temos opiniaµes diferentes e háum debate. Para tomar as decisaµes que são necessa¡rias em Israel, épreciso haver esse debate. Do meu ponto de vista, unidade não éapenas sentar em silaªncio, não abrir o debate ou não falar sobre o que precisa ser feito. E existem questões controversas. Espero que essa unidade pola­tica leve a uma forma de discussão completamente diferente - respeitando o outro, entendendo que temos opiniaµes diferentes [sobre] para onde Israel precisa ir, mas todos nosrepresentamos os interesses de nossopaís da maneira como fazemos Veja]. Nos últimos anos, o debate foi mais sobre a culpa, sobre deslegitimar o outro, e não uma discussão completa. unidade não éapenas sentar em silaªncio, não abrir o debate ou não falar sobre o que precisa ser feito. E existem questões controversas. Espero que essa unidade pola­tica leve a uma forma de discussão completamente diferente - respeitando o outro, entendendo que temos opiniaµes diferentes [sobre] para onde Israel precisa ir, mas todos nosrepresentamos os interesses de nossopaís da maneira que fazemos Veja]. Nos últimos anos, o debate foi mais sobre a culpa, sobre deslegitimar o outro, e não uma discussão completa. unidade não éapenas sentar em silaªncio, não abrir o debate ou não falar sobre o que precisa ser feito. E existem questões controversas. Espero que essa unidade pola­tica leve a uma forma de discussão completamente diferente - respeitando o outro, entendendo que temos opiniaµes diferentes [sobre] para onde Israel precisa ir, mas todos nosrepresentamos os interesses de nossopaís da maneira como fazemos Veja]. Nos últimos anos, o debate foi mais sobre a culpa, sobre deslegitimar o outro, e não uma discussão completa. mas todos nosrepresentamos os interesses de nossopaís da maneira que o vemos. Nos últimos anos, o debate foi mais sobre a culpa, sobre deslegitimar o outro, e não uma discussão completa. mas todos nosrepresentamos os interesses de nossopaís da maneira que o vemos. Nos últimos anos, o debate foi mais sobre a culpa, sobre deslegitimar o outro, e não uma discussão completa.

DANIN: Nãoacho que isso tera¡ um impacto drama¡tico nas aberturas diploma¡ticas mais recentes de Israel. Os Emirados arabes Unidos e Bahrein, entre outros, fizeram as pazes com Israel por razões geoestratanãgicas de interesse pra³prio e isso não vai mudar porque Netanyahu se foi. Mas eu também acrescentaria que acho que esse novo governo, se vier a existir, também proporcionara¡ uma oportunidade real de talvez mudar a dina¢mica do relacionamento EUA-Israel. Israel sob o comando de Netanyahu realmente mudou a maneira como o relacionamento EUA-Israel éconduzido. Netanyahu, particularmente sua decisão de não apenas se opor ao presidente permanente dos Estados Unidos, o presidente Obama em 2015, mas de vir aos Estados Unidos e falar no Congresso contra o presidente permanente dos Estados Unidos, foi bastante drama¡tico.

Este novo governo, embora chefiado por um primeiro-ministro de direita, tera¡ a oportunidade de tentar realinhar a relação EUA-Israel em uma relação mais bipartida¡ria, na qual a aliana§a do governo israelense ébipartida¡ria e com os Estados Unidos, não com o Partido republicano. Tendo dito isso, estamos vendomudanças aqui nos Estados Unidos que se manifestaram no maªs passado atémesmo no discurso paºblico a respeito de Israel. E então, embora eu diria que éuma oportunidade, também seráum desafio reconstituir um verdadeiro consenso bipartida¡rio em torno do apoio a Israel ou na relação EUA-Israel, principalmente porque, como eu disse antes, havera¡ um governo que serávirtualmente incapaz de conduzir uma pola­tica coerente com os palestinos. E isso vai ser muito frustrante para nós.

Eu diria, como ex-diplomata no terreno, que embora as perspectivas para uma diplomacia de altonívele grandes avanços diploma¡ticos sejam limitadas a inexistentes, as oportunidades de progresso permanecem. Ainda hámuito espaço paramudanças reais, tanga­veis e materiais no local que poderiam ser realizadas com a mediação internacional, e isso poderia melhorar o relacionamento e as realidades da vida real entre israelenses e palestinos. Precisamos sair dessa mentalidade de que ou negociamos um acordo de paz ou não podemos fazer nada e observar uma trajeta³ria negativa conta­nua. Acho que háespaço para uma diplomacia ativa, para passos ativos no terreno que não abordara£o as questões de primeira ordem, mas ainda assim afetara£o a vida de todos os lados envolvidos. Estive envolvido em tais esforços no passado, e a contribuição que fez para melhorar a vida de palestinos e israelenses foi demonstra¡vel. Tendemos a perder de vista isso de longe, mas o que vocêvaª de perto éque muitas das questões que realmente importam para as pessoas no local são essas questões dia¡rias de uso da terra, de movimentos e acesso, e todos os tipos de coisas que pode ajudar israelenses e palestinos a continuar com suas vidas, apesar do fato de que as verdadeiras disputas existenciais centrais permanecem. Ha¡ um número enorme de coisas que podem ser feitas, exceto resolver seu conflito existencial. e todos os tipos de coisas que podem ajudar israelenses e palestinos a seguir em frente com suas vidas, apesar do fato de que as verdadeiras disputas existenciais centrais permanecem. Ha¡ um número enorme de coisas que podem ser feitas, exceto resolver seu conflito existencial. e todo tipo de coisa que pode ajudar israelenses e palestinos a seguir em frente com suas vidas, apesar do fato de que as verdadeiras disputas existenciais centrais permanecem. Ha¡ um número enorme de coisas que podem ser feitas, exceto resolver seu conflito existencial.