A arquea³loga da SFU Christina Giovas e seus colegas estãodenunciando formalmente o que eles chamam de alegações infundadas e prejudiciais de caribenhos canibais migrando para o Caribe, em um artigo publicado hoje no Nature's Scientific Reports .

A história de Crista³va£o Colombo e a colonização dos povos inda­genas éuma parte da história humana frequentemente contada e recontada com afirmações contradita³rias ou falsas. De acordo com os pesquisadores, um artigo publicado anteriormente na Scientific Reports (janeiro de 2020) éum exemplo dessas falsidades.

O artigo de 2020, que concluiu que os canibais inda­genas migraram para o Caribe por volta de 800 dC, foi recebido com grande preocupação por arqueólogos, antropa³logos e historiadores.

A natureza problema¡tica do artigo levou o grupo de acadaªmicos a redigir uma resposta formal, ou tranãplica, publicada no mesmo jornal online revisado por pares.

Giovas e nove colegas uniram forças para desafiar as descobertas do jornal, incluindo Tom Leppard da Florida State University e Scott Fitzpatrick da University of Oregon, professor e diretor associado de pesquisa do Museu de Hista³ria Natural e Cultural.

Fitzpatrick diz que eles ficaram "desconcertados com a revitalização da narrativa canibal, que éinsincera e prejudicial para os grupos inda­genas".

A "narrativa canibal" éaquela que os estudiosos tiveram que trabalhar ativamente para desmascarar, aparentemente colocando-a de lado, já que a teoria não tinha manãrito. “Este tropo perigoso foi inicialmente usado para fornecer a justificativa moral que os colonizadores espanha³is buscavam para escravizar os ilhanãus inda­genas e confiscar suas terras”, diz Giovas. O artigo original traz a discussão controversa de volta ao primeiro plano com o que o grupo de estudiosos viu como manãtodos e dados falhos e uma conclusão falsa.

“A ideia de que os caribenhos antigos eram canibais ainda persiste no imagina¡rio popular, mas nunca houve qualquer evidência cienta­fica mostrando que eles praticavam o canibalismo, apesar do fato de termos realmente boas técnicas arqueola³gicas para detectar isso”, diz Giovas.

Embora o rigoroso dar e receber não seja incomum no mundo acadêmico , os acadaªmicos raramente aproveitam a oportunidade para publicar uma tranãplica para refutar o trabalho acadaªmico. Nesse caso, os pesquisadores sentiram que as consequaªncias da desinformação eram graves demais para serem ignoradas. Giovas explica que "a forma como reconstrua­mos o passado tem implicações no mundo real no presente. Olhamos para a história para informar a pola­tica e a tomada de decisaµes hoje, portanto, nossa compreensão da história deve idealmente ser apoiada por boa ciência e várias linhas de evidaªncia."