O Programa de Estudos de Segurança do MIT (SSP) apresentou um semina¡rio especial em 2 de mara§o intitulado "Compreendendo a Guerra na Ucra¢nia". Mais de 100 ex-alunos e afiliados em locais distantes sintonizaram para ouvir o semina¡rio durante uma apresentação ao vivo, que contou com comenta¡rios de quatro especialistas nesse campo.

Os participantes da discussão inclua­ram dois professores de ciência pola­tica do MIT: Mariya Grinberg , cujo trabalho se concentra na economia de conflitos, e Barry Posen , cujas especialidades incluem doutrina militar e grande estratanãgia. Eles se juntaram a Carol Saivetz , especialista em Raºssia e conselheira especial do MIT SSP, e Elizabeth A. Wood , especialista em Raºssia e professora de história no MIT. O professor  M. Taylor Fravel moderou a discussão.

Wood começou o semina¡rio oferecendo sua opinia£o sobre as motivações do presidente russo Vladimir Putin para invadir a Ucra¢nia. Fazendo referaªncia aos discursos paºblicos que o autocrata russo fez nas últimas semanas, Wood disse: “Claramente, ele estãoexpressando uma grande emoção oseu chamaria de raiva ospela Ucra¢nia por ousar seguir uma rota independente”.

Ela esclareceu ao notar que a independaªncia, para Putin, não étanto sobre democracia, “mas sobre economia”.

“Ele queria que a Ucra¢nia fosse a joia de sua Unia£o Eurasia¡tica”, disse ela. “[Em] 2014, ficou claro que eles não seriam [aquela] joia.”

Seguindo Wood, Saivetz inicialmente se concentrou na incapacidade da Raºssia de exercer influaªncia no “estabelecimento de regras” durante o crepaºsculo da Guerra Fria.

“A Raºssia não fez parte do estabelecimento de regras” após o colapso da Unia£o Sovianãtica, disse ela. “Nãose trata apenas da expansão da OTAN.” Ela acrescentou que, depois de 1991, os funciona¡rios do governo russo tiveram regras e regulamentos impostos unilateralmente. “A Raºssia não estabeleceu essas regras. A Raºssia não foi consultada nesse processo”, disse ela.

Posen, o Professor Internacional de Ciência Pola­tica da Ford, começou sua apresentação de abertura observando que a nanãvoa da guerra continuava a obscurecer qualquer análise especializada da situação no terreno.

Ele disse acreditar que os governos ucraniano e russo estão“gerenciando” com capacidade as informações que saem dopaís. Qualquer especialista fora da Ucra¢nia “estava lendo folhas de cha¡â€ para chegar a conclusaµes, acrescentou.

“Atéa imprensa tem um problema”, disse Posen. “Se vocêolhar para os vários meios de comunicação, se vocêolhar para seus mapas de situação de guerra, tudo vem do mesmo lugar. Nãohájulgamento independente por parte desses jornalistas.”

Grinberg, especialista em economia de conflitos, descreveu as várias sanções dirigidas a  Raºssia por aliados ocidentais, incluindo: “sanções inteligentes”, que são coisas como proibições de viagens dirigidas a atores individuais; sanções comerciais, que proa­bem a exportação de determinados produtos para umpaís; e sanções financeiras, que afetam a capacidade de umpaís de levantar capital e usar a moeda que tem guardado em bancos estrangeiros.

O semina¡rio foi transmitido ao vivo para uma audiaªncia de professores, alunos e ex-alunos do Departamento de Ciência Pola­tica.