Tirar os direitos dos terroristas a  libertação antecipada automa¡tica da prisão ameaça seus direitos humanos, argumenta uma nova análise.

O governo fezmudanças emergenciais na lei de sentena§as, incluindo o fim da libertação antecipada automa¡tica de infratores terroristas no meio do caminho da qualificação das penas de prisão após os ataques de Usman Khan no Fishmongers Hall e Sudesh Amman em Streatham - ambos em Londres - em 2019. Ambos foram libertados. cedo da prisão sob condições de licena§a após condenações anteriores por terrorismo.

Sob asmudanças osconhecidas como TORERA 2020 osos prisioneiros condenados por terrorismo são agora são libertados quando o Conselho de Liberdade Condicional decidir que éseguro fazaª-lo. Aqueles considerados os mais perigosos criminosos terroristas não sera£o libertados atéque sua sentena§a tenha expirado completamente.

O estudo diz que essasmudanças levara£o a um 'limite' reconhecido na gestãodos riscos de libertação de terroristas e prejudicara¡ sua reabilitação.

As alterações decretadas pelo TORERA 2020 foram posteriormente contestadas sem sucesso por via judicial. A pesquisa diz que durante esta revisão a análise da Suprema Corte do Artigo 5 (o direito a  liberdade e segurança) da Convenção Europeia de Direitos Humanos foi "decepcionante" porque não levou em conta adequadamente a real natureza do direito a  liberdade estabelecido pela convenção.

A pesquisa, publicada na revista Legal Studies , realizada por Richard Edwards da Faculdade de Direito da Universidade de Exeter, argumenta que énecessa¡ria uma abordagem revisada da interpretação dos artigos 5 e 7 da Convenção Europeia de Direitos Humanos sobre essa questão.

Edwards disse: "Argumentar que asmudanças no regime de libertação antecipada não tem efeito sobre o Artigo 5, como fez a Suprema Corte, éerrado e isso precisa ser reconsiderado. De acordo com a CEDH, um preso tem uma expectativa lega­tima de liberdade. éarbitrariamente negado por meio demudanças retrospectivas que resultam em punição dupla, estendendo seu período de prisão e, ao mesmo tempo, prejudicando sua reabilitação.

"A libertação automa¡tica transformou-se em libertação discriciona¡ria com todos os desafios que se colocam ao recluso. Esta alteração representa um ajustamento significativo a  natureza efectiva da pena e a  ressocialização do recluso sob a mesma."

A pesquisa diz que o direito a  liberdade e segurança do artigo 5º da CEDH desempenha um papel em desenvolvimento, embora negligenciado, no contexto da regulação de determinadas penas de prisão. Defende também a necessidade de uma interpretação mais generosa do artigo 7.º da CEDH: uma abordagem que reflita a realidade das sentena§as determinadas.

Edwards diz que "uma das justificativas para o TORERA 2020 foi a proteção pública. No entanto, o que o TORERA 2020 da¡ com uma ma£o, tira com a outra. No curto prazo, a lei atingira¡ seu objetivo, frustrando a libertação antecipada de vários infratores terroristas . Se isso for visto como de interesse paºblico, deve-se lembrar que as prisaµes são amplamente reconhecidas como um local importante para a radicalização. A longo prazo, asmudanças no TORERA 2020 provavelmente criara£o sentimentos de injustia§a e deixara£o os presos mais suscetíveis a  radicalização ."