Embora existam muitos fatores que contribuem para o flagelo da violência armada nos Estados Unidos, uma coisa éclara: os dados — e a maioria dos americanos — apoiam leis que restringem sensatamente o acesso a armas de fogo sob certas condições.

"Temos soluções baseadas em evidaªncias que existem agora que são apoiadas pela maioria dos americanos de uma variedade de origens e experiências", disse Cassandra Crifasi, diretora de pesquisa e pola­tica do Johns Hopkins Center for Gun Violence Solutions. "Temos as ferramentas, temos o apoio, e precisamos agir."

Crifasi e quatro de seus colegas do Center for Gun Violence Solutions discutiram as políticas que comprovadamente diminuem a violência armada e, ao mesmo tempo, receberam apoio paºblico significativo durante uma reunia£o virtual na quinta-feira organizada pela Universidade Johns Hopkins. Eles discutiram temas que incluem manãtodos comprovados para reduzir a violência armada nas escolas, os meandros das ordens de proteção de risco extremo e os vários efeitos que as leis de armas tem sobre a participação democra¡tica.

Mas eles estavam unidos na apresentação dos fatos apoiados por sua pesquisa sobre políticas de armas — particularmente a eficácia demonstrada das políticas propostas e seu apoio entre os americanos.

Diretor de pesquisa e pola­tica do Johns Hopkins Center for Gun Violence Solutions

Daniel Webster, codiretor do Center for Gun Violence Solutions e pesquisador e especialista em políticas de armas de longa data, começou descrevendo leis que se mostraram ineficazes para conter a violência armada e, de fato, comprovadamente aumentar incidentes de mortes e ferimentos por arma de fogo. Leis que permitem que indivíduos comprem armas de fogo apesar dos recentes hista³ricos de violência, por exemplo, ou permitam a compra de armas de fogo por indivíduos menores de 21 anos "facilitem a violência armada", disse ele. Da mesma forma, as leis que permitem que adolescentes de 18 anos comprem armas de fogo aumentam os suica­dios. Da mesma forma, leis que permitem que as pessoas carreguem uma arma sem treinamento, verificações de antecedentes ou uma licena§a — as chamadas leis de porte sem permissão — tem sido demonstradas para aumentar a criminalidade violenta.

Mas quando existem leis que restringem a compra de armas de fogo ou removem armas de fogo de indivíduos que representam um risco para outros, as mortes por armas diminuem.

"Leis que temporariamente barram indivíduos condenados por contravenções violentas ou aqueles que estãosob ordens de restrição de violência doméstica [de comprar ou possuir armas de fogo], encontramos, reduzir homicidios", disse ele, acrescentando, "estudos iniciais são muito encorajadores e demonstram que essas leis podem interromper tiroteios em massa planejados, violência pola­tica e, mais comumente, tentativas de suica­dio".

E essas políticas comprovadas, disse Crifasi, não são tão divisivas quanto a ma­dia as retrata. Desde 2013, o centro tem realizado regularmente uma pesquisa nacional sobre pola­tica de armas, focando em questões que se colocam no centro de como os americanos se sentem sobre as políticas de armas.

"Muitos americanos, incluindo a maioria dos proprieta¡rios de armas, apoiam a pola­tica baseada em evidaªncias", disse ela.

Dessas políticas, Crifasi disse:

As leis que exigem que um comprador de armas obtenha uma licena§a da pola­cia para verificar sua identidade e garantir que eles não são proibidos são apoiadas por mais de 75% dos americanos, 63% dos proprieta¡rios de armas e 70% dos republicanos

Leis que permitem a remoção tempora¡ria de armas de fogo durante o risco elevado são apoiadas por mais de 75% dos americanos, mais de dois tera§os dos proprieta¡rios de armas e 75% dos republicanos

As leis que proa­bem a posse de armas por indivíduos que estãosujeitos a uma ordem de restrição tempora¡ria de violência doméstica são apoiadas por 81% dos americanos, 74% dos proprieta¡rios de armas e 80% dos republicanos

As leis que proa­bem a posse ou a compra de armas por indivíduos com menos de 21 anos são apoiadas por dois tera§os dos americanos e mais da metade dos proprieta¡rios de armas e republicanos

As leis que exigem que os compradores de rifles semiautoma¡ticos sejam pelo menos 21 anos são apoiadas por 73% dos americanos, 60% dos proprieta¡rios de armas e 70% dos republicanos

As leis de armas permissivas, disse Crifasi, também são menos populares. Apenas cerca de 25% dos americanos no geral e um tera§o dos proprieta¡rios de armas apoiam o porte de armas nas dependaªncias das escolas K-12, disse ela. "Em outras condições, mais da metade dos proprieta¡rios de armas apoiam restrições sobre onde podem portar armas", disse Crifasi.

Da mesma forma, estados em todo os EUA reduziram ou removeram restrições para o porte oculto de armas de fogo, incluindo transporte sem permissão, disse Crifasi, apesar da falta de apoio a tais políticas. "Apenas 20% dos americanos e menos de um tera§o dos proprieta¡rios de armas acham que éuma boa ideia permitir que as pessoas carreguem armas carregadas e escondidas em paºblico sem licena§a", disse Crifasi.

Apesar desse apoio constante a certas medidas de controle de armas, o desafio vem constantemente traduzindo esse apoio a  legislação pelos formuladores de políticas. "A narrativa em nossopaís éque háuma grande divisão pela posse de armas ou partido pola­tico em soluções para a violência armada, e épor isso que não podemos fazer nada", disse Crifasi. "Eu digo que a pola­tica de armas éprincipalmente pola­tica entre os pola­ticos."

Juntando-se a Crifasi e Webster para o briefing virtual estavam os membros do núcleo do Center for Gun Violence Solutions, Shannon Frattaroli, professora do Departamento de Pola­tica e Gestãoem Saúde e da Bloomberg School of Public Health, e Odis Johnson, diretor executivo do Johns Hopkins Center for Safe and Healthy Schools; e Josh Horwitz, codiretor do Center for Gun Violence Solutions. O painel foi moderado por Lainie Rutkow, vice-reitora de iniciativas interdisciplinares, annd professor da Bloomberg School of Public Health.