Em 11 de março de 2011, várias catástrofes no Japão foram desencadeadas pelo Grande Terremoto do Leste do Japão, incluindo o acidente nuclear na Usina Nuclear de Fukushima Daiichi. Este evento, também conhecido como o desastre de 11 de março, é o que é conhecido como um desastre composto. Agora que mais de uma década se passou desde esse evento, os pesquisadores estão investigando como evitar o próximo desastre composto.

Embora o desastre de 11 de março tenha sido um evento de magnitude sem precedentes, pesquisas recentemente publicadas sugerem que esse evento não foi inevitável e buscam um recurso inesperado para antecipar desastres compostos: inventários ambientais do século XX.

Os resultados foram publicados na revista Landscape and Urban Planning .

"Embora enormes esforços tenham sido investidos na redução do risco de desastres , o Japão e muitos países continuam a ver eventos catastróficos. Políticas e ações eficazes para reduzir desastres compostos exigem avaliação de risco multirriscos ", disse Misato Uehara, professor associado do Centro de Pesquisa para Sistemas Sociais na Universidade Shinshu.

"Este artigo provou que, integrando e utilizando as descobertas da ciência do século 20, como o inventário ambiental da Agência Nacional de Terras do Japão (JNLA) de 1980, pode ter sido possível antecipar grandes desastres recentes. "

Atualmente, é muito mais fácil antecipar riscos individuais, como o impacto de um furacão nas inundações, mas isso não reflete necessariamente a realidade do que acontece quando ocorre um grande desastre. Grandes desastres envolvem grandes áreas regionais e perigos individuais estão interligados.

No entanto, a contabilização de vários perigos e como eles se compõem durante um grande desastre geralmente é inacessível para governos e organizações devido à falta de informações, financiamento e às maneiras inesperadas pelas quais os perigos podem interagir uns com os outros no mundo real.

Neste estudo, os pesquisadores analisaram o planejamento ecológico e o papel de um inventário ambiental no planejamento e prevenção de desastres compostos. Eles usaram uma técnica desenvolvida por Ian McHarg em 1969 que foi descrita em seu livro intitulado Design with Nature .

A técnica é normalmente usada no planejamento ecológico para determinar a adequação do uso da terra usando critérios ambientais e culturais. Essas sobreposições analisaram o risco de possíveis desastres, como vulcões, terremotos, deslizamentos de terra e inundações.

Os pesquisadores teorizaram que a avaliação de risco por diferentes mapas de classificação ambiental na mesma área poderia prever os locais onde os desastres compostos seriam os mais destrutivos.

"Ao usar essa teoria, a avaliação de risco de qualquer local é possível. Apesar dos avanços no conhecimento e modelagem de risco desde 1980, mapas de risco recentes ainda apresentam informações de risco muito limitadas", disse Uehara. Embora essa técnica tenha sido amplamente utilizada no planejamento ambiental e na arquitetura paisagística , não é uma prática padrão na mitigação de riscos de desastres. A maior parte da pesquisa existente sobre a aplicação desta técnica à avaliação de risco de perigos considerou riscos de perigo único em vez de múltiplos.

Para provar a viabilidade da técnica, os pesquisadores compararam mapas de risco compostos de 1980 da Agência Nacional de Terras do Japão com mapas que mostram os danos do Grande Terremoto do Leste do Japão e os compararam com mapas de risco de 2019 do Ministério da Terra, Infraestrutura, Transporte e Turismo do Japão.

Dos 60 locais de rodovias danificados, 89% foram considerados como tendo um ou mais riscos de alto risco de acordo com o mapa do JNLA de 1980. Apenas 8,4% das rodovias danificadas foram registradas no mapa MLIT de 2019. Da mesma forma, 81% dos locais da Usina Nuclear de Fukushima, incluindo as duas usinas, a subestação e o local de emergência, foram considerados de alto risco no mapa do JNLA. Mesmo após o desastre de 2011, 0% desses locais foram considerados de alto risco no mapa MLIT de 2019.

Olhando para o futuro, os pesquisadores estão planejando como continuar a desenvolver avaliações de risco complexas que envolvem vários perigos.

“A pesquisa continuará na possibilidade de avaliar o risco de uma região inteira com base nas características das classificações ambientais em oposição à avaliação de risco, que envolve simulação computacional avançada para limitar o escopo da avaliação e as condições naturais”, disse Uehara.

"Governos e organizações sem recursos necessários para modelagem avançada de risco podem se beneficiar da realização de uma avaliação de risco multi-perigos relativamente simples e barata para reduzir desastres compostos".