Plantar árvores no Ártico pode piorar o aquecimento global, não melhorá-lo, dizem cientistas
O plantio de árvores tem sido amplamente elogiado como uma forma econômica de reduzir o aquecimento global, devido à capacidade das árvores de armazenar grandes quantidades de carbono da atmosfera.
Lago Esmeralda, Yukon - Crédito: Pierre Longnus via Getty Images
O plantio de árvores tem sido amplamente elogiado como uma forma econômica de reduzir o aquecimento global, devido à capacidade das árvores de armazenar grandes quantidades de carbono da atmosfera.
Mas, escrevendo na revista Nature Geoscience , um grupo internacional de cientistas, incluindo da Universidade de Cambridge, argumenta que o plantio de árvores em altas latitudes acelerará, em vez de desacelerar, o aquecimento global.
À medida que o clima continua a aquecer, as árvores podem ser plantadas cada vez mais ao norte, e projetos de plantio de árvores em larga escala no Ártico têm sido defendidos por governos e corporações como uma forma de mitigar os piores efeitos das mudanças climáticas.
No entanto, quando as árvores são plantadas nos lugares errados — como em tundras e pântanos normalmente sem árvores, bem como em grandes áreas de floresta boreal com copas de árvores relativamente abertas — elas podem piorar o aquecimento global.
De acordo com o autor principal, professor assistente Jeppe Kristensen, da Universidade de Aarhus, na Dinamarca, as características únicas dos ecossistemas árticos e subárticos os tornam pouco adequados para o plantio de árvores para mitigação climática.
“Os solos no Ártico armazenam mais carbono do que toda a vegetação da Terra”, disse Kristensen. “Esses solos são vulneráveis a perturbações, como cultivo para silvicultura ou agricultura, mas também à penetração de raízes de árvores. A luz do dia semicontínua durante a primavera e o início do verão, quando a neve ainda está no solo, também torna o balanço energético nesta região extremamente sensível ao escurecimento da superfície, já que as árvores verdes e marrons absorvem mais calor do sol do que a neve branca.”
Além disso, as regiões ao redor do Polo Norte na América do Norte, Ásia e Escandinávia são propensas a perturbações naturais - como incêndios florestais e secas - que matam a vegetação. A mudança climática torna essas perturbações mais frequentes e mais severas.
“Este é um lugar arriscado para ser uma árvore, particularmente como parte de uma plantação homogênea que é mais vulnerável a tais perturbações”, disse Kristensen. “O carbono armazenado nessas árvores corre o risco de alimentar perturbações e ser liberado de volta para a atmosfera dentro de algumas décadas.”
Os pesquisadores dizem que o plantio de árvores em altas latitudes é um excelente exemplo de uma solução climática com um efeito desejado em um contexto, mas efeito oposto em outro.
“O debate climático é muito focado no carbono porque a principal maneira como os humanos modificaram o clima da Terra no último século foi por meio da emissão de gases de efeito estufa pela queima de combustíveis fósseis”, disse Kristensen. “Mas, no fundo, a mudança climática é o resultado de quanta energia solar que entra na atmosfera permanece, e quanta sai novamente – o chamado equilíbrio energético da Terra.”
Os gases de efeito estufa são um determinante importante de quanto calor pode escapar da atmosfera do nosso planeta. No entanto, os pesquisadores dizem que em altas latitudes, a quantidade de luz solar refletida de volta para o espaço, sem ser convertida em calor (conhecido como efeito albedo), é mais importante do que o armazenamento de carbono para o balanço energético total.
Os pesquisadores estão pedindo uma visão mais holística dos ecossistemas para identificar soluções verdadeiramente significativas baseadas na natureza que não comprometam o objetivo geral: desacelerar as mudanças climáticas.
“Uma abordagem holística não é apenas uma maneira mais rica de analisar os efeitos climáticos das soluções baseadas na natureza, mas é fundamental se quisermos fazer a diferença no mundo real”, disse o autor sênior, Professor Marc Macias-Fauria, do Instituto Scott de Pesquisa Polar da Universidade de Cambridge.
No entanto, os pesquisadores reconhecem que pode haver outras razões para plantar árvores, como a autossuficiência em madeira, mas esses casos não vêm com bônus para mitigação climática.
“A silvicultura no extremo Norte deve ser vista como qualquer outro sistema de produção e compensar seu impacto negativo no clima e na biodiversidade”, disse Macias-Fauria. “Você não pode ter seu bolo e comê-lo, e não pode enganar a Terra. Ao vender o reflorestamento do norte como uma solução climática, estamos apenas nos enganando.”
Então, como podemos moderar o aquecimento global em altas latitudes? Os pesquisadores sugerem que trabalhar com comunidades locais para dar suporte a populações sustentáveis de grandes herbívoros, como o caribu, pode ser uma solução mais viável baseada na natureza para as mudanças climáticas nas regiões árticas e subárticas do que plantar milhões de árvores.
“Há ampla evidência de que grandes herbívoros afetam comunidades de plantas e condições de neve de maneiras que resultam em resfriamento líquido”, disse Macias-Fauria. “Isso acontece tanto diretamente, mantendo paisagens de tundra abertas, quanto indiretamente, por meio dos efeitos da forragem de inverno dos herbívoros, onde eles modificam a neve e diminuem sua capacidade de isolamento, reduzindo as temperaturas do solo e o degelo do permafrost.”
Os pesquisadores dizem que é essencial considerar a biodiversidade e os meios de subsistência das comunidades locais na busca por soluções climáticas baseadas na natureza.
“Grandes herbívoros podem reduzir a perda de biodiversidade causada pelo clima em ecossistemas do Ártico e continuar sendo um recurso alimentar fundamental para comunidades locais”, disse Macias-Fauria. “A biodiversidade e as comunidades locais não são um benefício adicional para soluções baseadas na natureza: elas são fundamentais. Quaisquer soluções baseadas na natureza devem ser lideradas pelas comunidades que vivem na linha de frente das mudanças climáticas.”
Referência:
Jeppe Å. Kristensen et al. ' O plantio de árvores não é solução climática em altas latitudes do norte .' Nature Geoscience (2024). DOI: 10.1038/s41561-024-01573-4