Mundo
Novo quadro mostra os desafios envolvidos no estabelecimento de um mercado de créditos à biodiversidade
Ecologistas da Universidade de Oxford cocriaram uma nova estrutura para classificar como operadores de crédito de biodiversidade definem o que é uma unidade da natureza. A nova análise demonstra os desafios envolvidos na criação de um mercado...
Por
Oxford - 20/12/2024
Na nova análise, os pesquisadores alertam contra o uso de créditos de biodiversidade para compensar os impactos de uma empresa no meio ambiente. Em vez disso, a prioridade deve ser evitar e reduzir os impactos na natureza o máximo possível. Crédito da imagem: Scharfsinn86, Getty Images.
Ecologistas da Universidade de Oxford co-criaram uma nova estrutura para classificar como operadores de crédito de biodiversidade definem o que é uma unidade da natureza. A nova análise demonstra os desafios envolvidos na criação de um mercado de crédito de biodiversidade para financiar a recuperação da natureza, e os riscos de depender muito da "compensação".
"Não podemos evitar todos os impactos da atividade humana na natureza, então precisamos ser capazes de compensar os danos que causamos à natureza. Nossa revisão demonstra o quão desafiador é fazer isso por meio de uma "unidade da natureza" negociável e fornece orientação sobre como garantir que os créditos de biodiversidade sejam projetados e usados adequadamente, para que possam dar suporte à recuperação genuína da biodiversidade."
Autor sênior do estudo, Professor EJ Milner-Gulland (Departamento de Biologia, Universidade de Oxford)
Os governos do mundo concordaram em interromper e reverter a perda de biodiversidade até 2030 , no entanto, a conservação da natureza atualmente enfrenta uma lacuna de financiamento anual estimada em US$ 700 bilhões para atingir essa meta. Consequentemente, há uma necessidade urgente de envolver empresas e o setor financeiro no financiamento da recuperação da natureza.
Isso despertou interesse em desenvolver um "mercado de créditos de biodiversidade", onde as empresas poderiam comprar créditos da natureza para compensar seus impactos na biodiversidade. Houve uma explosão no número de atores que estão começando a desenvolver ou vender créditos de biodiversidade, no entanto, até agora não está claro como eles estão definindo o que "uma unidade da natureza" realmente significa, ou como estão fazendo medições padronizadas e generalizáveis da biodiversidade.
Em uma nova revisão publicada esta semana no Proceedings of the Royal Society B , pesquisadores introduziram uma estrutura que define como as empresas estão quantificando a biodiversidade, detectando resultados positivos e vinculando ações ao investimento. A análise foi coliderada por pesquisadores da Universidade de Oxford e da Universidade de Edimburgo, e é a primeira de uma nova série que comemora o trabalho da Professora Dame Georgina Mace , que fez contribuições fundamentais ao campo da medição da biodiversidade para apoiar a política internacional de conservação.
A estrutura mostra como duas abordagens amplas estão sendo usadas para reduzir a complexidade da biodiversidade em um local para um único valor. A primeira atribui um valor numérico a uma área, onde um número maior indica maior valor de biodiversidade. Por exemplo, um local pode ser medido por uma série de métricas, como riqueza de espécies, cobertura de copa de árvores e abundância de uma espécie-alvo. Esses números seriam agregados a um único valor que representa a saúde do ecossistema.
A segunda abordagem classifica os locais de acordo com uma condição binária - se o ecossistema é saudável ou não. Por exemplo, a saúde da floresta pode ser medida pela presença ou ausência de espécies indicadoras, como a onça-pintada.
Os créditos então medem se os locais foram conservados ou restaurados – demonstrando que o local não mudou (no caso de conservação), por exemplo, mostrando que uma espécie indicadora ainda está presente, ou demonstrando que o local melhorou (no caso de restauração), por exemplo, medindo mudanças no valor numérico. Finalmente, os operadores de crédito ajustam o número de créditos que emitem com base em incertezas (por exemplo, não vender 20% dos créditos medidos) para atuar como um buffer.
Os pesquisadores usam essa estrutura para destacar os vários desafios enfrentados ao tentar representar a biodiversidade por uma única unidade. Por exemplo, a biodiversidade pode ser valiosa por vários motivos, muitos dos quais são imensuráveis e alguns dos quais entram em conflito entre si (por exemplo, o valor cultural de uma espécie de árvore para a população local e seu valor financeiro como um produto de madeira). Mesmo para aspectos que podem ser medidos, é difícil fazê-lo com precisão e agregar métricas de maneiras sensatas - deixando muito espaço para incertezas ou jogos para produzir resultados enganosos.
"Os mercados podem ser apenas uma parte da solução para fornecer conservação efetiva e equitativa. Continuará a haver um papel importante para o investimento direto na natureza pelos setores público e privado, bem como para a regulamentação para reduzir os impactos na natureza."
Professor EJ Milner-Gulland (Departamento de Biologia, Universidade de Oxford)
De acordo com os pesquisadores, talvez o maior desafio seja demonstrar que os resultados da conservação ou restauração acontecem como resultado direto do investimento, e não por algum outro motivo, e garantir que as ameaças à biodiversidade não tenham sido simplesmente deslocadas para outro lugar.
Devido a esses desafios, os pesquisadores alertam contra o uso de créditos de biodiversidade para compensar os impactos de uma empresa no meio ambiente, particularmente para apoiar alegações de "Nature Positive" . Em vez disso, as empresas devem priorizar evitar e reduzir os impactos na natureza tanto quanto possível. Os créditos são mais bem usados como uma forma de as empresas demonstrarem que estão fazendo contribuições mensuráveis e positivas para a recuperação da natureza, quando não podem fazer isso diretamente (por exemplo, restaurando a biodiversidade em terras que possuem).
O autor sênior do estudo, Professor EJ Milner-Gulland (Departamento de Biologia, Universidade de Oxford), disse: 'Pode haver um papel para os mercados de biodiversidade na alavancagem de financiamento para a natureza que, de outra forma, seria inalcançável, mas os mercados só podem ser uma parte da solução para fornecer conservação efetiva e equitativa. Continuará a haver um papel importante para o investimento direto na natureza pelos setores público e privado, bem como para a regulamentação para reduzir os impactos na natureza.'
O estudo 'O que é uma unidade da natureza? Desafios de medição no mercado emergente de créditos de biodiversidade' foi publicado em Proceedings of the Royal Society B .
.jpg)
