Erupções vulcânica s, não variabilidade natural, foram a causa de uma aparente "Oscilação Multidecadal do Atla¢ntico", um suposto ciclo de aquecimento que se acredita ter ocorrido em uma escala de tempo de 40 a 60 anos durante a era pré-industrial, de acordo com uma equipe de cientistas do clima. que analisou uma grande variedade de experimentos de modelagem climática.

O resultado complementa a descoberta anterior da equipe de que o que parecia um "AMO" ocorrendo durante o período desde a industrialização anã, em vez disso, o resultado de uma competição entre o aquecimento constante causado pelo homem por gases de efeito estufa e o resfriamento por poluição de enxofre industrial mais varia¡vel com o tempo.

"a‰ um tanto ira´nico, eu suponho", disse Michael E. Mann, distinto professor de ciência atmosfanãrica e diretor do Earth System Science Center, Penn State. "Duas décadas atrás, trouxemos o AMO para a conversa, argumentando que havia uma oscilação climática interna natural de longo prazo centrada no Atla¢ntico Norte com base nas observações e simulações limitadas que estavam disponí­veis na anãpoca, e cunhando o termo 'AMO. ' Muitos outros cientistas correram com o conceito, mas agora fechamos o ca­rculo. Meus coautores e eu mostramos que o AMO émuito provavelmente um artefato da mudança climática impulsionada pela força humana na era moderna e pela força natural no período anterior tempos industriais. "

Os pesquisadores mostraram anteriormente que o ciclo aparente de AMO na era moderna foi um artefato da mudança climática impulsionada pela industrialização, especificamente a competição entre o aquecimento ao longo do século passado devido a  poluição do carbono e um fator de resfriamento compensador, a poluição de enxofre industrial, que foi mais forte do 1950 atéa passagem dos Clean Air Acts nas décadas de 1970 e 1980. Mas eles perguntaram: por que ainda vemos isso em registros pré-industriais?

A conclusão deles, relatada hoje (4 de mara§o) na Science , éque o sinal inicial foi causado por grandes erupções vulcânica s nos séculos passados ​​que causaram um resfriamento inicial e uma recuperação lenta, com um espaa§amento manãdio de pouco mais de meio século. O resultado se assemelha a uma oscilação irregular do tipo AMO de aproximadamente 60 anos.

"Alguns cientistas afirmam que o aumento de furacaµes no Atla¢ntico nas últimas décadas se deve ao aumento de um ciclo interno de AMO", disse Mann. "Nosso estudo mais recente parece ser o prego final no caixa£o dessa teoria. O que no passado foi atribua­do a uma oscilação AMO interna anã, em vez disso, o resultado de fatores externos, incluindo forçamento humano durante a era industrial e forçamento vulca¢nico natural durante o era pré-industrial. "

Os pesquisadores analisaram modelos clima¡ticos de última geração, tanto para os tempos pré-industriais nos últimos mil anos, onde fatores externos, como impulsores solares e vulca¢nicos foram usados, e simulações de "controle" não forçadas, onde nenhum driver externo foi aplicado e quaisquer alterações que acontecem são gerados internamente. Quando analisaram simulações para os ciclos curtos de El Nia±o Oscilação Sul (ENSO) de 3 a 7 anos, eles descobriram que esses ciclos ocorreram nos modelos sem adicionar forçantes por mudança climática, atividade vulcânica ou qualquer outra coisa.

Poranãm, quando procuraram o AMO, isso não ocorreu no modelo não forçado e são apareceu nos tempos modernos utilizando as varia¡veis ​​dasmudanças climáticas como forçantes e nos tempos pré-industriais com forçantes por erupções vulcânica s .

"Os modelos mostram oscilações internas intra­nsecas em uma escala de tempo de 3 a 7 anos, caracterí­stica do fena´meno El Nia±o estabelecido, mas nada na escala multi-decadal que seria o AMO", disse Byron A. Steinman, professor associado de Ciências da terra e ambientais, Universidade de Minnesota Duluth, que também estava no projeto. "O que sabemos éuma oscilação como o El Nia±o éreal, mas o AMO não anã."

Mann sugeriu que, embora alguns cientistas influentes continuem a rejeitar certas tendaªncias dasmudanças climáticas como resultado de um suposto ciclo clima¡tico interno da AMO , a melhor evidência cienta­fica dispona­vel não apa³ia a existaªncia de tal ciclo .