Em um artigo, David Keith, professor da Harvard Kennedy School e da Escola Paulson de Engenharia e Ciências Aplicadas de Harvard, pede a construção de uma taxonomia compartilhada que os pesquisadores possam usar para separar as preocupações e oportunidades sobrepostas levantadas pela geoengenharia solar , ou SG. Keith éconsiderado um dos primeiros lideres no pensamento sobre escolhas de políticas públicas para aqueles que consideram essa tecnologia que altera o clima .

Keith observa que os especialistas divergem em SG mais acentuadamente do que em qualquer outra área da pola­tica climática. “Tal como acontece com outras tecnologias contestadas, o desacordo a s vezes confunde julgamentos cienta­ficos e pola­ticos divergentes com posturas normativas divergentes”, escreve ele. "a‰ impossí­vel separar claramente os aspectos técnicos, pola­ticos e anãticos do debate."

Para garantir que os debates sobre políticas reflitam melhor o interesse paºblico, Keith sugere desagregar as preocupações sobre o SG com o objetivo de "um desacordo mais construtivo".

A geoengenharia solar, também conhecida como gestãoda radiação solar, refere-se a intervenções que podem refletir a luz solar e, assim, reduzir alguns riscos clima¡ticos causados ​​pelos gases de efeito estufa, por meio de medidas como a liberação de aerossãois estratosfanãricos. SG éuma das quatro abordagens principais para responder a smudanças climáticas, junto com a redução de emissaµes, remoção de carbono e adaptação.

Em um artigo complementar, o Professor de Pra¡tica de Pola­ticas Paºblicas da Kennedy School, Joseph E. Aldy, junta-se a Keith e 19 outros estudiosos do clima para pedir uma pesquisa mais completa das ciências sociais em SG, dado o crescente interesse por essas técnicas, uma opção pola­tica para resfriar o planeta . Eles apontam que "a literatura das ciências físicas e sociais sobre SG permanece modesta em comparação com mitigação e adaptação."

Eles defendem a busca de três temas de pesquisa para o avanço das ciências sociais relevantes para as políticas relacionadas a SG:

Avaliar e quantificar os custos e benefa­cios do SG, e o potencial para compensações risco-risco associado ao seu uso.

Compreender a "economia pola­tica de implantação", incluindo os incentivos para implantação unilateral e a governana§a multilateral potencial da tomada de decisaµes de SG.

Avaliar como o SG pode se encaixar em um portfa³lio de políticas, como mitigação de emissaµes e adaptação, para combater asmudanças climáticas, incluindo um estudo mais detalhado das percepções do paºblico e de especialistas sobre SG.

Aldy, que anteriormente atuou como assistente especial do presidente Obama em pola­tica climática, e seus coautores de universidades e centros de pesquisa em todo o mundo, convocam acadaªmicos depaíses em desenvolvimento para se envolverem neste processo. “A consideração das implicações da pola­tica climática para a justia§a pode ser mais rica e confia¡vel por meio de uma abordagem mais inclusiva na realização de pesquisas e na produção de evidaªncias”, escrevem eles.

Keith também levanta preocupações sobre as injustia§as potenciais decorrentes da pesquisa, desenvolvimento e implantação do SG. Ele argumenta que a injustia§a deve ser um dos temas centrais de pesquisa para cientistas e formuladores de políticas enquanto planejam estratanãgias de mudança climática.

Keith diz que a agenda de pesquisa também precisa abordar o potencial para o que ele chama de "os danos fa­sicos da implantação benevolente" de SG, incluindo riscos de acidentes e chances de efeitos locais da­spares. Uma preocupação relacionada écom o "risco moral", ou o risco de que, se o SG tiver sucesso, pode enfraquecer a determinação dos lideres pola­ticos de implementar políticas de redução de emissaµes, aumentando os custos potenciais da ação climática para as gerações futuras. Aldy e seus colegas enfatizam, no entanto, que o oposto poderia ocorrer - a implantação de SG poderia galvanizar o apoio paºblico para reduções de emissaµes mais ambiciosas - e destacar este ta³pico como um que merece um exame mais aprofundado.

Keith argumenta ainda que os pesquisadores de SG devem estudar o potencial do uso malanãvolo de SG, incluindo a formação de armas no controle do clima. E ele quer que os pesquisadores considerem os riscos do uso de SG para adaptar o clima para beneficiar algumas pessoas, em vez de reduzir asmudanças climáticas.

Desemaranhar e construir dados sobre esses fatores complexos pode levar a um debate mais construtivo, diz Keith. Essa abordagem poderia assumir a forma de uma taxonomia baseada na comunidade de questões de SG, que seria vista como imparcial se seguisse um conjunto de regras ao estilo da Wikipedia, onde declarações substantivas apontam para literatura revisada por pares.

"A análise de SG ésuperfornecida com afirmações normativas genanãricas sobre governana§a e insuficiente com pesquisas empa­ricas detalhadas para compreender os modelos mentais de grupos relevantes", argumenta Keith.