O relatório épublicado pelo grupo SET-C (Science in Emergencies Tasking: COVID-19) da Royal Society  e recomenda que uma sanãrie de questões fundamentais sejam abordadas antes que um sistema de passaporte possa ser introduzido.

O mais preocupante éque qualquer passaporte deve revelar se o titular estãoprotegido contra doenças e incapaz de transmitir o va­rus. Os passaportes também precisam mostrar a eficácia da vacina, aceitação internacional e se ela éeficaz contra variantes novas ou emergentes. E os passaportes precisam ser seguros, legais e anãticos.

Um dos principais autores do relatório, Professor Mills, Diretor do Centro Leverhulme de Ciência Demogra¡fica , diz: “Entender para que um passaporte de vacina pode ser usado éuma questãofundamental. a‰ um passaporte para permitir viagens internacionais ou pode ser usado internamente para permitir maiores liberdades aos seus titulares? 

'O uso pretendido tera¡ implicações significativas em uma ampla gama de questões legais e anãticas que precisam ser totalmente exploradas e podem inadvertidamente discriminar ou exacerbar as desigualdades existentes.'

Outro autor principal, Professor Dye, Professor de Epidemiologia no Departamento de Zoologia de Oxford , diz: 'Um sistema de passaporte de vacina eficaz que permitiria o retorno a s atividades pré-COVID-19, incluindo viagens, sem comprometer a saúde pessoal ou pública, deve cumprir um conjunto de critanãrios exigentes - mas évia¡vel.

“Primeiro, há ciência da imunidade, depois os desafios de algo que funcione em todo o mundo que seja dura¡vel, confia¡vel e seguro. Existem questões legais e anãticas que também precisam ser satisfeitas. '

O professor Mills acrescenta: “A padronização internacional e o seguimento da OMS éum dos critanãrios que acreditamos ser essencial, mas já vimos algunspaíses introduzirem certificados de vacinas relacionadas a viagens ou vinculadas a  quarentena ou participação em eventos. Precisamos de uma discussão mais ampla sobre os maºltiplos aspectos de um passaporte para vacinas, desde a ciência da imunidade atéa privacidade de dados, desafios técnicos e a anãtica e legalidade de como ele pode ser usado. '

O professor Dye afirma: 'Um enorme progresso foi feito em muitas dessas áreas, mas ainda não estamos na melhor posição para usar passaportes de vacina. Nonívelmais ba¡sico, ainda estamos coletando dados sobre a eficácia exata de cada vacina na prevenção da infecção e transmissão e sobre quanto tempo durara¡ a imunidade. '

Os 12 critanãrios elaborados pelo painel de especialistas são que um passaporte deve:

Conhea§a os benchmarks para imunidade COVID-19;

Acomode diferenças entre vacinas em sua eficácia emudanças na eficácia da vacina contra variantes emergentes;

Ser padronizado internacionalmente

Ter credenciais verifica¡veis;

Ter usos definidos;

Ser baseado em uma plataforma de tecnologias interopera¡veis;

Esteja seguro para dados pessoais;

Seja porta¡til;

Ser acessa­vel para indivíduos e governos;

Atender aos padraµes anãticos;

Ter condições de uso que sejam compreendidas e aceitas pelos titulares do passaporte.

O Comitaª Diretor do SET-C écomposto por: Professor Peter Bruce FRS (Presidente), The Royal Society; Professor Sir Roy Anderson FMedSci FRS, Imperial College; Professor Charles Bangham FMedSci FRS, Imperial College; Professor Richard Catlow FRS, The Royal Society; Professor Christopher Dye FMedSci FRS, Universidade de Oxford; Professor Sir Marc Feldmann AC FAA FMedSci FRS; Professor Sir Colin Humphreys FREng FRS, Queen Mary University de Londres; Professor Frank Kelly FRS, Universidade de Cambridge; Professora Melinda Mills FBA, Universidade de Oxford; Professora Linda Partridge DBE FMedSci FRS, University College London; Professor Sir John Skehel FMedSci FRS, Instituto Francis Crick; Professor Geoffrey Smith FMedSci FRS, Universidade de Cambridge e Professor Alain Townsend FRS, Universidade de Oxford